{"id":1097,"date":"2023-06-11T17:33:00","date_gmt":"2023-06-11T17:33:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.socialwatch.org\/2023\/06\/how-can-multilateralism-lead-the-path-towards-equity\/"},"modified":"2025-11-06T17:39:56","modified_gmt":"2025-11-06T17:39:56","slug":"how-can-multilateralism-lead-the-path-towards-equity","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.socialwatch.org\/es\/2023\/06\/how-can-multilateralism-lead-the-path-towards-equity\/","title":{"rendered":"\u00bfC\u00f3mo puede el multilateralismo conducir hacia la equidad?"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

La sociedad civil debati\u00f3 con el Embajador Courtenay Rattray<\/a>, Jefe de Gabinete del Secretario General de la ONU, la necesidad de reformar las instituciones multilaterales, la seguridad y soberan\u00eda alimentarias, el papel del sistema financiero, la pandemia, el comercio y el nexo entre desarrollo y derechos humanos. Todas las crisis simult\u00e1neas conducen a la necesidad de reformar la gobernanza mundial<\/p>\n\n\n\n

Por Roberto Bissio*<\/a><\/sup><\/em><\/p>\n\n\n\n

\"Cuando uno escucha al Secretario General de la ONU hablar del mundo en el que vivimos hoy, el mensaje que transmite es aterrador\", dijo el Embajador Rattray a los participantes en el Foro de la Sociedad<\/a> Civil. Cit\u00f3 a su jefe como preocupado por la pandemia del COVID-19 y los choques que se produjeron en el lado de la oferta, la inflaci\u00f3n resultante, el hecho de que nos encontremos en una situaci\u00f3n en la que muchos pa\u00edses tienen una deuda insostenible, con 25 pa\u00edses menos adelantados que gastan el 20% de todo lo que ganan en el servicio de la deuda. \u00bfSe lo imaginan?\"<\/p>\n\n\n\n

Comentando el tema de la mesa redonda, \"la equidad en el multilateralismo\", se\u00f1al\u00f3 que \"el tema suena raro. Porque el multilateralismo est\u00e1 amenazado hoy en d\u00eda<\/strong>. Y los que m\u00e1s lo est\u00e1n sintiendo, creo, son estos 46 PMA y sus habitantes que realmente est\u00e1n sufriendo\".<\/p>\n\n\n\n

A\u00f1adi\u00f3 que \"hab\u00eda 25 PMA cuando se cre\u00f3 esta categor\u00eda de pa\u00edses en 1971. Y hoy son 46, as\u00ed que no lo estamos haciendo demasiado bien en este frente. Estamos hablando de unos mil millones de personas, el 13% de la poblaci\u00f3n mundial, pero s\u00f3lo el 1,3% del PIB mundial y menos del 1% del comercio mundial. Esos indicadores son realmente condenatorios en cuanto a los progresos que hemos hecho a lo largo de los a\u00f1os\".<\/p>\n\n\n\n

\"Debido a esta agobiante carga de la deuda, vivimos en la era de una crisis pol\u00edtica, de una mir\u00edada de crisis mundiales con repercusiones en todos los pa\u00edses del mundo. As\u00ed que la pregunta que voy a plantear a los ponentes es, en su contexto y experiencia, c\u00f3mo puede el multilateralismo abrir el camino hacia la equidad, tan necesaria para garantizar el derecho al desarrollo de los PMA. \u00bfVen alg\u00fan ejemplo prometedor o tienen \u00e1reas espec\u00edficas que crean que deber\u00edan fomentarse positivamente?\".<\/p>\n\n\n\n

\u00danete y defiende tus derechos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Meena Raman<\/strong><\/a>:<\/strong> \"Muchos de nosotros hemos seguido la Conferencia de las Partes, hemos ido a la ONU en Nueva York, hemos estado en la OMC en Ginebra siguiendo esas negociaciones. Venimos del trabajo de base con los pueblos ind\u00edgenas, las comunidades forestales, los agricultores, etc., llevando sus voces a la arena internacional y luego volviendo para informar de lo que hemos conseguido. Muy poco. \u00bfEst\u00e1 vivo el multilateralismo? Siempre esperamos y rezamos para que prevalezca el multilateralismo. Desgraciadamente, los que hemos estado comprometidos, vemos que realmente estamos en una crisis enorme, enorme\".<\/p>\n\n\n\n

\"Esta ma\u00f1ana he buscado en Google el Programa de Acci\u00f3n de Doha (DPoA) buscando el t\u00e9rmino 'responsabilidad com\u00fan pero diferenciada'<\/strong> y no lo he encontrado. Me qued\u00e9 horrorizada. Porque en el Convenio sobre la Diversidad Biol\u00f3gica, que viene de los d\u00edas de R\u00edo 1992, y en el Acuerdo de Par\u00eds, en la Convenci\u00f3n Marco sobre el Cambio Clim\u00e1tico, las obligaciones de las partes se basan en la 'responsabilidad com\u00fan pero diferenciada y las capacidades respectivas' y esto es fundamental debido a la responsabilidad hist\u00f3rica del Norte. La AOD de la que hablamos no es caridad. Tiene que ver con la historia de la colonizaci\u00f3n\".<\/p>\n\n\n\n

Raman a\u00f1adi\u00f3: \"gran parte del Norte, el mundo desarrollado, incluso en el Acuerdo de Par\u00eds, negoci\u00f3 si la equidad y la CBDR deb\u00edan seguir existiendo. Y luego introdujeron una coma, y luego tienen una 'circunstancia nacional', y luego a Glasgow para las conversaciones sobre el clima, la coma desapareci\u00f3, el 'com\u00fan' desapareci\u00f3 y 'diferenciado' desapareci\u00f3. Y ahora tienen en todas partes 'responsabilidad compartida'. \u00bfDesde cu\u00e1ndo los que no somos la causa del problema tenemos que compartir la responsabilidad? Hay un intento muy deliberado por parte del Norte de recortar, de diezmar su responsabilidad hist\u00f3rica<\/strong> en gran parte de la crisis en la que nos encontramos, y hay este intento de renegociar tambi\u00e9n todo lo que hemos acordado en todos los diferentes tratados. El Acuerdo de Par\u00eds es un tratado, la Convenci\u00f3n Marco sobre el Cambio Clim\u00e1tico es un tratado. Hubo toda la pelea en Montreal sobre el Convenio sobre la Diversidad Biol\u00f3gica sobre si el CDB tambi\u00e9n tiene que reconocer la responsabilidad com\u00fan pero diferenciada.\"<\/p>\n\n\n\n

\"\u00bfD\u00f3nde est\u00e1 la equidad en el proceso multilateral? El mundo en desarrollo consigui\u00f3 en la COP de Sharm Al Sheikh crear un fondo para p\u00e9rdidas y da\u00f1os.<\/strong> De momento est\u00e1 vac\u00edo, pero lo hemos conseguido. Y gracias al Secretario General de la ONU, que realmente dijo con mucha firmeza que la crisis clim\u00e1tica es la autopista hacia el infierno y que los menos responsables, como los PMA, son los que se enfrentan a un mayor impacto debido a su vulnerabilidad. Y la \u00fanica raz\u00f3n por la que conseguimos un fondo para p\u00e9rdidas y da\u00f1os fue la unidad del G77 y China y la presi\u00f3n de la sociedad civil. En Estados Unidos, en concreto, acudieron al Congreso, trabajaron con el Grupo Progresista y con la administraci\u00f3n para avergonzarles. Y ahora tenemos el fondo de p\u00e9rdidas y da\u00f1os, pero no tenemos dinero en el fondo. Tenemos el Fondo Verde para el Clima, que los pa\u00edses en desarrollo consiguieron que se aprobara en 2010 en Canc\u00fan, y ah\u00ed, una vez m\u00e1s, Estados Unidos no ha cumplido su promesa. As\u00ed que tenemos que luchar contra la superpotencia mundial, y eso s\u00f3lo puede suceder si estamos unidos como sociedad. No s\u00f3lo nuestros gobiernos levant\u00e1ndose, sino tambi\u00e9n como sociedad del Norte y del Sur, y s\u00f3lo as\u00ed les pediremos cuentas\".<\/p>\n\n\n\n

Raman concluy\u00f3: \"Tenemos que mantener vivo el multilateralismo. No podemos depender del FMI ni del Banco Mundial ni de la OMC, que est\u00e1n dise\u00f1ados para mantenernos donde estamos. No podemos introducir cambios graduales en ellos\". Mia Motley, Primera Ministra de Barbados, hizo una elocuente declaraci\u00f3n sobre la necesidad de los derechos especiales de giro. Pero no se pueden recanalizar los DEG a trav\u00e9s del FMI, porque el FMI fue quien nos llev\u00f3 a donde est\u00e1bamos en primer lugar. Tenemos que volver a la ONU, donde cada voz cuenta, y tenemos que revitalizar la ONU. Consideramos que la ONU es el lugar donde pedimos cuentas a los gobiernos. Y la \u00fanica forma de tener alguna esperanza en el infierno es estar juntos y unidos y, como cantaba Bob Marley, defender nuestros derechos\".<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La arquitectura financiera es arcaica y anacr\u00f3nica<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Rattray reaccion\u00f3 inmediatamente: \"\u00a1Y no abandonen la lucha! Las finanzas son, en efecto, un tema central.<\/strong> Si nos fijamos en el stock mundial de activos gestionados. Supera los 112 billones de d\u00f3lares, as\u00ed que no es que falte financiaci\u00f3n. Se trata de c\u00f3mo acceder a la financiaci\u00f3n. \u00bfC\u00f3mo acceden los PMA a los mercados de capitales con estos tipos de inter\u00e9s exorbitantes? Es muy dif\u00edcil atender al servicio de la deuda si se tiene una calificaci\u00f3n inferior al grado de inversi\u00f3n y se accede al mercado a dos d\u00edgitos, y entonces se est\u00e1 pagando a veces el 50% de todo lo que se gana. Y en los DEG hay una emisi\u00f3n equivalente a 650.000 millones de d\u00f3lares. Como todo se basa en el sistema de cuotas del FMI, los pa\u00edses ricos tienen las cuotas m\u00e1s altas, por lo que se llevan la mayor parte de los 650.000 millones de d\u00f3lares. Los pa\u00edses ricos reciben los DEG, que en realidad no necesitan. As\u00ed que deber\u00edan reasignarlos a los pa\u00edses en desarrollo. \u00bfY c\u00f3mo result\u00f3 eso? No hubo reasignaci\u00f3n. Simplemente se embolsaron esos 650.000 millones de d\u00f3lares en DEG\".<\/p>\n\n\n\n

Coincidi\u00f3 en que el Norte no cumple bien sus obligaciones<\/strong>. \"Se supon\u00eda que los PMA recibir\u00edan de los pa\u00edses desarrollados entre el 0,15% y el 0,2% de la RNB. Eso nunca ocurri\u00f3. Y en la COP de Copenhague de 2009, se supon\u00eda que todos recibir\u00edamos 100.000 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o. Eso tampoco ocurri\u00f3. As\u00ed que tenemos que reestructurar todo el sistema, y el Secretario General ha estado pidiendo una reforma de la<\/strong> arquitectura financiera internacional<\/strong>, que no se cre\u00f3 en inter\u00e9s de los pa\u00edses en desarrollo y en un momento en el que muchos pa\u00edses en desarrollo ni siquiera exist\u00edan. As\u00ed que estamos intentando arreglar nuestro problema actual sobre la base de una construcci\u00f3n que es arcaica y anacr\u00f3nica\".<\/p>\n\n\n\n

Los gobiernos del Norte defendieron los intereses de sus grandes farmac\u00e9uticas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Gita Sen<\/strong><\/a> se present\u00f3 diciendo: \"Tambi\u00e9n trabajo con una red llamada Feministas por una Vacuna Popular<\/strong>, activa en la lucha por la equidad de vacunas y medicamentos en el sistema mundial. Hoy hay quienes quieren hacernos creer que la pandemia ha terminado, y yo no lo creo. Y de hecho soy un experto en salud p\u00fablica. Y que realmente no afect\u00f3 mucho a los pa\u00edses africanos. Ninguna de las dos cosas es cierta. En concreto, aunque tener una poblaci\u00f3n relativamente joven puede haber proporcionado cierta protecci\u00f3n frente a las altas tasas de mortalidad en \u00c1frica, los efectos de la pandemia han incluido dificultades econ\u00f3micas extremas y desiguales. Una fuerte presi\u00f3n sobre unos sistemas sanitarios que ya cruj\u00edan, y enormes cargas sobre los pobres, los inmigrantes, las mujeres, como cuidadoras de primera l\u00ednea, las ni\u00f1as que pierden oportunidades educativas, las personas con discapacidades y m\u00e1s.\"<\/p>\n\n\n\n

\"Hay tres correcciones cr\u00edticas del rumbo por las que podemos luchar realmente, y es extremadamente importante que los PMA y los pa\u00edses africanos trabajen juntos. La primera,<\/strong> que ha pedido el Secretario General, es bien conocida. Cuando se reconoci\u00f3 que la pandemia era una gran crisis mundial, Sud\u00e1frica e India propusieron una exenci\u00f3n de los derechos de propiedad intelectual en la OMC<\/strong>. M\u00e1s de otros 60 pa\u00edses se unieron como patrocinadores y copatrocinadores, pidiendo una exenci\u00f3n temporal, de s\u00f3lo tres a\u00f1os, sobre los derechos de propiedad intelectual de los productos farmac\u00e9uticos, que afectar\u00eda principalmente a las grandes farmac\u00e9uticas, como requisito para un acceso equitativo a los medicamentos pand\u00e9micos. No s\u00f3lo vacunas, sino f\u00e1rmacos, terapias, equipos y kits de pruebas. Las normas actuales de la OMC sobre derechos de propiedad intelectual hacen imposible un acceso equitativo a ellos.<\/p>\n\n\n\n

\"Los gobiernos del Norte favorecieron los intereses de Big Pharma. A pesar de la extrema desigualdad en materia de vacunas, acumularon enormes reservas de vacunas no utilizadas, tirando vergonzosamente a la basura las vacunas no utilizadas a medida que se les agotaba su fecha de caducidad. Lamentablemente, la Conferencia Ministerial de la OMC, MC 12, celebrada en junio de 2022, no aprob\u00f3 la exenci\u00f3n. Pero s\u00ed introdujo un cambio importante en relaci\u00f3n con las licencias obligatorias. De hecho, las normas de la OMC permiten la concesi\u00f3n obligatoria de licencias<\/strong> de medicamentos en determinadas condiciones, como emergencias nacionales, situaciones de extrema urgencia o \u00fanicamente para uso p\u00fablico no comercial. Un gobierno puede recurrir a las licencias obligatorias para producir a nivel nacional en esas condiciones, pero tambi\u00e9n puede hacerlo por una serie m\u00e1s amplia de motivos, como el inter\u00e9s p\u00fablico, la seguridad sanitaria o la seguridad alimentaria. Por supuesto, existe una enorme presi\u00f3n del Norte, de las grandes farmac\u00e9uticas, para impedir que los pa\u00edses hagan esto. Y de repente nos encontramos con que en las negociaciones de la Conferencia Ministerial, para evitar la presi\u00f3n a favor de la exenci\u00f3n, los pa\u00edses que hab\u00edan estado diciendo \"no, no, aunque est\u00e9 en las normas de PI, no se pueden utilizar las licencias obligatorias\", de repente dec\u00edan \"las licencias obligatorias est\u00e1n ah\u00ed\". El cambio importante es que ahora los pa\u00edses pueden exportar lo producido bajo licencia obligatoria. Los pa\u00edses de renta media-baja (PRMB) y los PMA deben aprovechar al m\u00e1ximo este cambio, dado que hay muchos pa\u00edses en el Sur global que tienen capacidad de producci\u00f3n y exportaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Emergencias de salud p\u00fablica de importancia internacional<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En segundo lugar<\/strong>, los pa\u00edses del Norte se negaron a hablar de otra cosa que no fueran las vacunas en la Conferencia Ministerial del pasado mes de junio. \u00bfQu\u00e9 hay de los medicamentos para el tratamiento? \u00bfQu\u00e9 pasa con los equipos? No se habl\u00f3 de otra cosa. Dentro de seis meses, hablaremos de esas cosas\", dijeron. Por supuesto, esos seis meses ya han pasado. Lo que est\u00e1 ocurriendo ahora es que los Estados Miembros de la OMS, la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud, est\u00e1n negociando enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional para abordar los retos que plantean las llamadas \"emergencias de salud p\u00fablica de importancia internacional\", como la pandemia de COVID-19. Las enmiendas propuestas al Reglamento Sanitario Internacional incluyen elementos clave relacionados con la equidad en la producci\u00f3n y el acceso,<\/strong> que ahora est\u00e1n siendo revisados por un comit\u00e9 con el mandato de proporcionar asesoramiento t\u00e9cnico al Director General de la OMS. As\u00ed pues, esto depende ahora de la OMS, no de la OMC, y la OMS es mucho m\u00e1s favorable a la equidad, por complicados que sean sus problemas de financiaci\u00f3n y de otro tipo.<\/p>\n\n\n\n

Los PMA y los PBI y los PIM deben asegurarse de que en estas negociaciones la equidad siga ocupando el primer plano y de que el informe del Comit\u00e9 de Revisi\u00f3n T\u00e9cnica siga siendo t\u00e9cnico. Porque hay una tendencia a que ese comit\u00e9 se desv\u00ede de lo que es t\u00e9cnicamente factible y empiece a hablar de lo que es apropiado, etc., lo cual no es su mandato. Ese es un mandato pol\u00edtico que pertenece a los Estados miembros, y los Estados miembros deben hacer valer su derecho a tomar esas decisiones.<\/p>\n\n\n\n

\"En tercer lugar<\/strong>, algunos Estados miembros del Norte introdujeron unos meses antes un denominado instrumento pand\u00e9mico<\/strong>, antes de los debates sobre la exenci\u00f3n. Algunos de nosotros argumentamos en aquel momento que se trataba de una pista falsa. \u00bfPor qu\u00e9, en el punto \u00e1lgido de la pandemia de COVID-19, iban los Estados miembros a dedicar su tiempo a debatir un tratado sobre una pandemia futura? Que no ten\u00eda nada que decir sobre la pandemia en la que nos est\u00e1bamos ahogando en aquel momento. Sin embargo, ahora se est\u00e1 negociando seriamente, y aunque se percibe como un instrumento potencial, dedicado a la prevenci\u00f3n respuesta, preparaci\u00f3n y recuperaci\u00f3n de los sistemas sanitarios, y se supone que incluye el acceso equitativo, existe la preocupaci\u00f3n de que su alcance sea mucho m\u00e1s estrecho que el que est\u00e1 debatiendo la OMS en el marco de la enmienda al Reglamento Sanitario Internacional de la que acabo de hablar. Y uno de los temores es que en alg\u00fan lugar se produzca una lucha entre lo que est\u00e1 ocurriendo en el marco del tratado sobre pandemias y lo que est\u00e1 ocurriendo en el marco del Reglamento Sanitario Internacional, y nos quedemos con un saco vac\u00edo que no contenga nada serio.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n es un reto porque existe el riesgo de que se produzcan enormes transferencias de datos e informaci\u00f3n<\/strong> del Sur global al Norte en nombre de una mejor vigilancia sanitaria. Ustedes nos dan sus datos porque todo esto es una pandemia, as\u00ed que por supuesto ustedes, los PMA, no pueden analizar esos datos. Nosotros lo haremos por vosotros. Y est\u00e1n haciendo este acopio de datos bajo algo llamado One Health. Suena maravilloso, pero como sabemos, hay muchas palabras trampa en el sistema\".<\/p>\n\n\n\n

Los PMA est\u00e1n en el centro de estos retos, no s\u00f3lo en el extremo receptor, pero he intentado se\u00f1alar las formas en que podemos contraatacar y desafiar a este sistema. La sociedad civil est\u00e1 dispuesta a estar codo con codo, con los gobiernos, para hacerles frente\".<\/p>\n\n\n\n

El Consejo de Seguridad no es adecuado<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Rattray respondi\u00f3 que \"vemos mucho de lo que usted est\u00e1 hablando en las Naciones Unidas, principalmente en la Asamblea General, donde los 193 pa\u00edses tienen voz. No tanto en el Consejo de Seguridad, que, por utilizar algunas de las palabras que hemos escuchado de los ponentes, est\u00e1 ama\u00f1ado en su construcci\u00f3n, con 15 miembros de los cuales cinco son permanentes y tienen derecho de veto sobre cualquier resoluci\u00f3n que no les guste. Esta estructura no es la adecuada. En la Asamblea General, vemos una especie de creciente desconfianza e incluso resentimiento entre el Norte y el Sur,<\/strong> con los pa\u00edses del Sur demostrando realmente un profundo resentimiento hacia los pa\u00edses del Norte. Muchos de los pa\u00edses del Norte se dirigen al Secretario General y le preguntan por qu\u00e9 no estamos recibiendo el apoyo que esper\u00e1bamos del Sur global.<\/p>\n\n\n\n

Hablan de no obtener el apoyo que desean para las resoluciones que condenan la invasi\u00f3n de Ucrania por parte de la Federaci\u00f3n Rusa, algo que constituye una violaci\u00f3n tan clara de los principios de la Carta de la ONU, los principios de soberan\u00eda e integridad territorial. Algunos de estos pa\u00edses del Sur global se abstienen en estas resoluciones que condenan a Rusia, o simplemente votan en contra. Y, por supuesto, la guerra en Ucrania est\u00e1 absorbiendo todo el ox\u00edgeno del aire y algunos pa\u00edses en desarrollo est\u00e1n diciendo, escuchen, hemos estado en situaciones de conflicto durante a\u00f1os. Observan los recursos que se destinan a Ucrania y se preguntan qu\u00e9 pasa con nosotros. Ahora los pa\u00edses desarrollados se rascan la cabeza diciendo: \"\u00bfPor qu\u00e9 se ha abstenido este pa\u00eds? \u00bfPor qu\u00e9 este pa\u00eds vot\u00f3 en nuestra contra? Las semillas de lo que estamos hablando se sembraron en esta pandemia.<\/strong> Se recoge lo que se siembra. Ahora mismo existe una din\u00e1mica muy tensa entre los Estados miembros. Este sistema de desigualdad, incluso con respecto a algo en lo que est\u00e1 en juego la vida de las personas. Una pandemia global nos est\u00e1 afectando a todos y a las compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas, Big Pharma, se les permite actuar de la forma en que actuaron.<\/p>\n\n\n\n

Comenz\u00f3 con la esclavitud y el colonialismo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Million Belay<\/strong><\/a> cit\u00f3 la canci\u00f3n \"Redemption Song\" de Bob Marley: \"Emanc\u00edpate de la esclavitud mental\", y a\u00f1adi\u00f3: \"Esta misma canci\u00f3n va con la raz\u00f3n del declive de la agricultura en \u00c1frica ahora. Porque el declive de la agricultura africana, del desarrollo africano, empez\u00f3 con la esclavitud. Desde la primera llegada de barcos europeos a las costas de \u00c1frica. Y continu\u00f3 durante el colonialismo y despu\u00e9s de la independencia, y el resultado es, como alguien cit\u00f3 antes, que \"\u00c1frica produce lo que no consume y consume lo que no produce\".<\/p>\n\n\n\n

No hemos mencionado al creciente n\u00famero de capitalistas filantr\u00f3picos<\/strong>. En 2003, en Maputo (Mozambique), los gobiernos africanos se reunieron e idearon un programa integral de desarrollo agr\u00edcola africano, el CADAP. Alrededor de 2006, Bill Gates y la Fundaci\u00f3n Rockefeller vinieron y dijeron: \"Queremos apoyar el CADAP\". Y crearon una organizaci\u00f3n llamada Alianza para la Revoluci\u00f3n Verde en \u00c1frica, AGRA. Bill Gates afirma haber destinado m\u00e1s de 6.000 millones de d\u00f3lares a \u00c1frica. Pero si se eval\u00faa cu\u00e1nto de ese dinero lleg\u00f3 a \u00c1frica, es menos del 20%. M\u00e1s del 80% se qued\u00f3 en Norteam\u00e9rica y Europa. Pero, \u00bfcu\u00e1l es la influencia de Bill Gates y AGRA en el contexto agr\u00edcola africano? Han fracasado<\/strong> en lo que dec\u00edan que iban a abordar, como mejorar los ingresos de la gente o disminuir la malnutrici\u00f3n o aumentar la producci\u00f3n de alimentos. Donde s\u00ed han tenido \u00e9xito es en cambiar nuestras leyes. Las estrategias agr\u00edcolas de algunos pa\u00edses africanos fueron elaboradas por AGRA. Las leyes sobre fertilizantes de algunos pa\u00edses, las leyes relacionadas con las semillas, las leyes o reglamentos sobre bioseguridad. Tienen dinero para cambiar esos elementos cr\u00edticos de nuestro sistema alimentario, y se han convertido en una puerta para controlar nuestro sistema alimentario.<\/p>\n\n\n\n

Deuda y agricultura<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"Despu\u00e9s del CADAP han sacado otro mecanismo que han llamado la Declaraci\u00f3n de Malabo, y han identificado siete \u00e1reas de trabajo y en todas ellas han fracasado. He participado en la revisi\u00f3n bienal. Pusieron el mapa de \u00c1frica y los pa\u00edses de \u00c1frica donde estos siete programas han tenido \u00e9xito y donde han fracasado. Probablemente hay uno o dos pa\u00edses en los que han tenido \u00e9xito. El resto ha fracasado. Los pa\u00edses no han conseguido destinar el 10% o m\u00e1s de su PIB a la agricultura. Y esto se debe a la cuesti\u00f3n de la deuda. \u00bfC\u00f3mo puede un pa\u00eds que dedica el 20% o el 30% de sus ingresos anuales al servicio de la deuda destinar el 10% de su PIB a la agricultura? Para la mayor\u00eda de los pa\u00edses africanos es imposible invertir en agricultura. Recientemente, el Banco Africano de Desarrollo convoc\u00f3 una reuni\u00f3n en Senegal, en la que participaron m\u00e1s de 30 primeros ministros o presidentes. El Banco dijo que ya ha recaudado 50.000 millones de d\u00f3lares y que 40 pa\u00edses han firmado un pacto. B\u00e1sicamente, ese acuerdo se basa en la agricultura industrial. \u00bfPor qu\u00e9 esos 40 pa\u00edses acuden al BAD para firmar esos contratos? La cuesti\u00f3n de la deuda vuelve a explicarlo hasta cierto punto. No tienen dinero. Hay 50.000 millones de d\u00f3lares ofrecidos por el BAD, \u00bfy qu\u00e9 pa\u00eds se negar\u00e1 a firmar este pacto? Es imposible\".<\/p>\n\n\n\n

El derecho a la alimentaci\u00f3n en el centro<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"Soy el coordinador general de la Alianza para la Soberan\u00eda Alimentaria en \u00c1frica, el mayor movimiento social de \u00c1frica, que trabaja en 50 o 55 pa\u00edses y cuenta con cerca de 200 millones de africanos. Son organizaciones de agricultores, redes de pescadores, redes de pastores, redes de pueblos ind\u00edgenas, redes de instituciones religiosas, redes de consumidores y tambi\u00e9n las mayores redes de mujeres y j\u00f3venes de la sociedad civil son miembros de AFSA. Una de nuestras propuestas clave es la agroecolog\u00eda, basada en investigaciones que hemos realizado nosotros mismos\".<\/p>\n\n\n\n

Belay concluy\u00f3 que \"la agroecolog\u00eda es el camino, porque en el centro de la agroecolog\u00eda est\u00e1 la agenda del derecho a la alimentaci\u00f3n.<\/strong> Todo el mundo tiene que comer. Y la agroecolog\u00eda se basa en la diversidad. Diversidad de cultivos y sanar el suelo o la tierra, regenerar la tierra. Se basa en abordar la nutrici\u00f3n de las personas. Se produce sin afectar al medio ambiente. As\u00ed que por esa raz\u00f3n, es la mejor manera de adaptarse a la crisis a la que nos enfrentamos debido al cambio clim\u00e1tico\".<\/p>\n\n\n\n

\"Nuestro \u00fanico recurso era la ONU\"<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Kumi Samuel<\/strong><\/a> declar\u00f3: \"Trabajo con DAWN y tambi\u00e9n con instituciones de derechos humanos y de derechos de la mujer desde finales de los a\u00f1os 70, cuando Sri Lanka estaba en conflicto. Salimos de una guerra de 30 a\u00f1os. Y la mayor\u00eda de nosotros nos concentramos en los derechos civiles y pol\u00edticos a causa de las desapariciones, las torturas y toda una serie de acciones por parte del Estado. Y nuestro \u00fanico recurso durante gran parte de esos 30 a\u00f1os en los que estuvimos sometidos a Estados autoritarios y a la militarizaci\u00f3n, fue la ONU. Acudimos una y otra vez a los \u00f3rganos del Tratado, a los procedimientos especiales, y casi todos los relatores especiales de la ONU vinieron al pa\u00eds para intentar que el Estado rindiera cuentas, para hacer recomendaciones, para nombrar y avergonzar a veces\".<\/p>\n\n\n\n

Reconoci\u00f3 como \"una de las principales deficiencias de nuestro enfoque\" no tener en cuenta la indivisibilidad de los derechos<\/strong> y descuidar las preocupaciones por los derechos socioecon\u00f3micos y culturales. \"Esta crisis nos ha impulsado en la sociedad civil a iniciar un proceso de examen de otras instituciones multilaterales, como las instituciones de Bretton Woods. \u00bfPodemos pedir cuentas a las instituciones de Bretton Woods?<\/strong> Se trata de un trabajo muy importante, y quiz\u00e1 no sea algo que Sri Lanka pueda hacer por s\u00ed sola. Tenemos que trabajar en todos los sectores, pero es absolutamente necesario que lo hagamos con otros pa\u00edses, sobre todo en lo que respecta a la deuda y su condonaci\u00f3n. El FMI nos prometi\u00f3 un paquete de rescate de 2.100 millones de d\u00f3lares, que no es m\u00e1s que una miseria, pero con muchas condicionalidades y medidas de austeridad. Incluso antes de que hayamos firmado ese acuerdo, se est\u00e1n eliminando muchas subvenciones, suben los impuestos, pero no se grava la riqueza\".<\/p>\n\n\n\n

\"Apenas hay espacio para la sociedad civil en las negociaciones con el FMI, que son muy confidenciales. Pero las ra\u00edces de la crisis econ\u00f3mica fueron la corrupci\u00f3n de los sucesivos reg\u00edmenes posteriores a la independencia y luego la liberalizaci\u00f3n econ\u00f3mica a partir de 1977. Nos convertimos en el p\u00f3ster de la comunidad internacional, por lo que ten\u00edamos un acceso pr\u00e1cticamente ilimitado a la deuda. Y luego, cuando pasamos al estatus de renta media, no cambiamos la pol\u00edtica fiscal, sino que empezamos a pedir prestado a fuentes privadas. Esta deuda es ahora mucho mayor que la que tenemos con otros Estados, y el ratio del servicio de la deuda es ahora casi el doble de los ingresos de exportaci\u00f3n. Las reservas de divisas cayeron y ya no se pueden importar bienes b\u00e1sicos, servicios y medicinas. Esta grave crisis econ\u00f3mica impuls\u00f3 a la clase media y a muchos j\u00f3venes a salir a la calle por primera vez. El nuevo gobierno tiene legitimidad constitucional, pero carece de legitimidad moral. La revuelta est\u00e1 siendo aplastada y las negociaciones con el FMI contin\u00faan mientras necesitamos elecciones\".<\/p>\n\n\n\n

\"El FMI no responde a las preocupaciones por los derechos humanos\"<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"La oposici\u00f3n est\u00e1 totalmente centrada en las elecciones, que acaban de ser aplazadas, y los grupos de la sociedad civil se centran en realidad en la crisis econ\u00f3mica y las negociaciones con el FMI y se preguntan cu\u00e1l es la mejor manera de influir en ese proceso. Decimos que no es el momento de retirar las subvenciones, que hay que mantener las prestaciones sociales y que las negociaciones con el FMI deben tener un marco de derechos humanos. Tuvimos una reuni\u00f3n con el FMI. No responde a las preocupaciones sobre derechos humanos, pero una de las cosas a las que s\u00ed respondieron es a la cuesti\u00f3n de la corrupci\u00f3n, incluido el Parlamento y los llamados institutos independientes. Muchos de ellos, la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos, la Comisi\u00f3n de Polic\u00eda, la Comisi\u00f3n Electoral, ya no son independientes, han sido politizados por las \u00e9lites pol\u00edticas. En este contexto, algunas personas se niegan rotundamente a colaborar con el FMI y afirman: \"Tenemos que colaborar, pero queremos que el Estado rinda cuentas de lo que hace, as\u00ed que recurrimos a los \u00f3rganos de tratados y a los procedimientos especiales, porque para nosotros parece ser la \u00fanica forma de conseguir que se protejan algunos derechos\". Pero esto es a largo plazo, y la necesidad inmediata es la seguridad alimentaria. Muchos grupos de la sociedad civil que no hab\u00edan pensado antes en la seguridad alimentaria est\u00e1n buscando ahora formas innovadoras de garantizarla, pensando en la producci\u00f3n comunitaria de alimentos, las cocinas de alimentos, etc., para tratar de hacer frente a las necesidades inmediatas mientras intentamos negociar con los organismos multilaterales soluciones a m\u00e1s largo plazo. Lo que est\u00e1 ocurriendo en Sri Lanka podr\u00eda ser una experiencia \u00fatil para los PMA, ya que hemos vuelto a caer pr\u00e1cticamente en el estatus de PMA\".<\/p>\n\n\n\n

\"Los acuerdos comerciales no tienen que ver con el comercio\"<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Deborah James<\/strong><\/a> explic\u00f3 que Nuestro mundo no est\u00e1 en venta es una red mundial de la sociedad civil del Norte y del Sur que trabaja en comercio y desarrollo y contra la expansi\u00f3n de la OMC. Afirm\u00f3 que \"si entiendes el robo de recursos, la explotaci\u00f3n laboral y la creaci\u00f3n de relaciones preferenciales en beneficio de las grandes potencias, entiendes muy bien la pol\u00edtica comercial\".<\/p>\n\n\n\n

\"El comercio, por supuesto, puede ser una fuente de intercambio justo y desarrollo, pero nuestras normas comerciales actuales no existen. La mayor\u00eda de los pa\u00edses desarrollados no siguieron las prescripciones de pol\u00edtica comercial que ahora exigen que sigan en instituciones como la OMC. En las \u00faltimas tres d\u00e9cadas, son los pa\u00edses en desarrollo los que han estado m\u00e1s integrados con el Norte global, como por ejemplo Centroam\u00e9rica realmente integrada con Estados Unidos, has tenido muy poco desarrollo, mientras que los pa\u00edses en desarrollo que mejor lo han hecho en t\u00e9rminos de utilizar el comercio para su propio desarrollo han estado m\u00e1s integrados con China, incluso teniendo en cuenta todos los problemas de eso.<\/p>\n\n\n\n

\"La mayor\u00eda de los acuerdos comerciales consisten en realidad en conceder a las empresas transnacionales del Norte Global derechos para operar en tus pa\u00edses y extraer beneficios. Y las reglas consisten en impedir la capacidad de tu Estado para utilizar el comercio para tu propio desarrollo, como por ejemplo utilizando la pol\u00edtica industrial o la pol\u00edtica de seguridad alimentaria. Tambi\u00e9n incluyen protecciones m\u00e1ximas para los titulares de patentes. Pero las patentes aumentan el monopolio, incrementan los precios y reducen la competencia, que es lo contrario de lo que se supone que hace el libre comercio. Pero si intentas utilizar la misma idea de protecci\u00f3n para tu industria nacional, es como si se fuera a caer el cielo. Si realmente exiges que tu pa\u00eds reciba un beneficio de la presencia de una empresa transnacional que comercia en tu pa\u00eds, es como un pecado capital\".<\/p>\n\n\n\n

\"S\u00f3lo tienen que ganar una vez\"<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"El otro problema de los acuerdos comerciales, por supuesto, es que son tratados vinculantes. As\u00ed que puedes deshacerte de tu gobierno, pero una vez que tu gobierno firma un acuerdo comercial, es muy dif\u00edcil salirse de \u00e9l. As\u00ed que cuando o\u00edmos que el multilateralismo est\u00e1 en crisis en la OMC, la verdadera crisis es que el actual sistema de la OMC y todos los acuerdos bilaterales y regionales interrelacionados de comercio e inversi\u00f3n no han servido a la mayor\u00eda de los trabajadores, de los agricultores, no ha servido al medio ambiente, mientras que ha servido a los intereses lucrativos del capital global, la gran agricultura, las grandes finanzas, la gran industria y la gran farmac\u00e9utica. Cuando se oye que el multilateralismo est\u00e1 en crisis porque la OMC no ha tenido nuevas normas, son esas grandes industrias las que se quejan de que no han ampliado la cobertura de la OMC. No han podido extraer a\u00fan m\u00e1s beneficios, porque los pa\u00edses en desarrollo sab\u00edan desde la fundaci\u00f3n de la OMC que en realidad era un mal negocio\".<\/p>\n\n\n\n

Pero \"fueron EE.UU. y Europa quienes establecieron las normas y mantuvieron gran parte de sus econom\u00edas fuera de la OMC y, desde entonces, las grandes industrias han intentado integrarte cada vez m\u00e1s en la econom\u00eda mundial, lo que ahora hacen sobre todo a trav\u00e9s de acuerdos bilaterales\". De los 46 PMA, 35 son miembros de la OMC. Hay otros ocho PMA que est\u00e1n negociando su adhesi\u00f3n a la OMC\".<\/p>\n\n\n\n

\"Estos acuerdos de adhesi\u00f3n son muy devastadores. TWN, por ejemplo, y otras organizaciones trabajan para ayudar a los PMA en su proceso de adhesi\u00f3n. Tambi\u00e9n hay nueve PMA que no son miembros de la OMC. Existe un grupo de PMA dentro de la OMC y los PMA tambi\u00e9n son miembros del Grupo Africano y de los Grupos de \u00c1frica, el Caribe y el Pac\u00edfico. Son grupos poderosos. Por desgracia, a veces est\u00e1n bajo la influencia de consultores pagados por agencias de ayuda del norte. As\u00ed que, desde el inicio de la OMC, los pa\u00edses en desarrollo sab\u00edan que era mala,<\/strong> y dijeron: necesitamos flexibilidad frente a estas malas normas, o \"trato especial y diferenciado\". Los pa\u00edses en desarrollo han hecho una propuesta tras otra para conseguir m\u00e1s flexibilidad, pero los pa\u00edses desarrollados no han aceptado ninguna propuesta de los pa\u00edses en desarrollo para satisfacer sus aspiraciones de desarrollo.\"<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, dijo que mientras la \"Ronda de Doha\" est\u00e1 estancada, \"los pa\u00edses desarrollados est\u00e1n poniendo sobre la mesa un programa de reforma de la OMC. Quieren que cada pa\u00eds negocie por su cuenta si quiere flexibilidad. Todos sabemos que podemos negociar colectivamente, pero individualmente rogamos\". Tambi\u00e9n hay una propuesta concreta de los PMA para ampliar la flexibilidad 12 a\u00f1os despu\u00e9s de la graduaci\u00f3n. Y eso ha encontrado una feroz resistencia en la OMC. Los PMA pusieron esa propuesta sobre la mesa para el Programa de Doha para el Desarrollo, y tambi\u00e9n fue rechazada. Hay una gran propuesta sobre seguridad alimentaria para permitir a los pa\u00edses en desarrollo financiar su propia seguridad alimentaria, utilizar recursos estatales para comprar alimentos a los agricultores pobres y distribuirlos a los pobres. La OMC se ha opuesto a esto, as\u00ed que si no ten\u00edas un programa como este en 2013, ahora no se te permite hacer ese programa nacional de seguridad alimentaria\".<\/p>\n\n\n\n

Las grandes tecnol\u00f3gicas quieren tus datos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"Las grandes tecnol\u00f3gicas no ten\u00edan un acuerdo hace 25 a\u00f1os, cuando se fund\u00f3 la OMC. Ahora son las industrias m\u00e1s poderosas del mundo y quieren apoderarse de todos los beneficios que puedan obtenerse de vuestros datos y de la digitalizaci\u00f3n. Quieren esposar a vuestros gobiernos para que no puedan utilizar la digitalizaci\u00f3n para la industrializaci\u00f3n digital nacional. Hay una reuni\u00f3n ministerial en febrero de 2024, y van a tratar de conseguir una moratoria para prohibirles incluso que puedan gravar el comercio digital. Pero si los PMA tuvieran acceso a este dinero de los impuestos, cada uno de sus pa\u00edses podr\u00eda haber comprado dos vacunas para cada persona durante la pandemia. Esa es la cantidad de dinero que los PMA en desarrollo est\u00e1n perdiendo por no poder gravar Netflix y Apple Music, mientras que sus propias mipymes tienen que competir. Nuestra red agradecer\u00eda una mayor participaci\u00f3n de los PMA y los pa\u00edses en desarrollo. Te dir\u00e1n que obtendr\u00e1s m\u00e1s concesiones si no mantienes a los pa\u00edses en desarrollo en la sala. Pero lo que hemos visto en 25 a\u00f1os de OMC es que no os dar\u00e1n nada como pa\u00edses en desarrollo o PMA a menos que teng\u00e1is a todos vuestros aliados unidos, y eso es lo que necesitamos ver\".<\/p>\n\n\n\n

La pobreza es pol\u00edtica<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Asad Rehman<\/strong><\/a> declar\u00f3 que War on Want-UK \"trabaja directamente con los movimientos sociales, las comunidades de primera l\u00ednea que se resisten al extractivismo luchando por los derechos alimentarios y los derechos de los trabajadores, construyendo poder en el Norte global para desafiar a los impulsores del comercio, los impuestos, la deuda, la agenda corporativa y, por supuesto, la pol\u00edtica gubernamental. Nuestro nombre viene de un dicho en ingl\u00e9s que dice que la \u00fanica guerra que merece la pena es la guerra contra la miseria. Y me llama la atenci\u00f3n que nuestro primer informe, hace m\u00e1s de 70 a\u00f1os, fuera un plan para el desarrollo mundial, que ped\u00eda el fin del colonialismo, servicios p\u00fablicos universales, salarios dignos, derechos econ\u00f3micos y sociales, la reorientaci\u00f3n del 4% del PIB del Norte al Sur y el fin del gasto militar. Siempre hemos dicho que la pobreza es pol\u00edtica y que lo que necesitamos es justicia, no caridad. El requisito previo es la necesidad de reconstruir el internacionalismo, enraizado en la solidaridad y la cooperaci\u00f3n, y uno de los lugares m\u00e1s importantes donde eso debe ocurrir es en el Norte global.\"<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan un informe de War on Want, \"las empresas de la City londinense poseen 1 bill\u00f3n de d\u00f3lares de la riqueza mineral de \u00c1frica, m\u00e1s que todo el PIB de todos los pa\u00edses subsaharianos\". En cada debate, ya se trate del colonialismo clim\u00e1tico o del carbono, olvidando la responsabilidad hist\u00f3rica, la idea de sacrificar al Sur global por los intereses del Norte global sigue determinando las pol\u00edticas p\u00fablicas. Los estadounidenses sol\u00edan decir que todo est\u00e1 sujeto a negociaci\u00f3n, salvo el modo de vida de los estadounidenses. Pero ahora sabemos que el consumo en el Norte global es insostenible. As\u00ed que lo realmente importante es conseguir que los movimientos del Norte global asuman esa agenda, una agenda transformadora que diga que todo el mundo tiene que poner de su parte para cumplir con el imperativo clim\u00e1tico, haciendo de la alimentaci\u00f3n y la energ\u00eda un derecho fundamental para todos, compartido equitativamente. Significa abordar la desigualdad, conseguir salarios dignos, no hablar de pobreza extrema, sino decir que si necesitamos 10-15 d\u00f3lares al d\u00eda en el Sur global para poder vivir con dignidad, tenemos que hacerlo: servicios p\u00fablicos universales y protecci\u00f3n social<\/strong>. Tambi\u00e9n tenemos que hablar de l\u00edmites planetarios en el uso material<\/strong> de los sitios globales y deshacer esos sistemas injustos\".<\/p>\n\n\n\n

\"El desarrollo es un derecho humano\"<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Diego Valladares<\/a> a\u00f1adi\u00f3: \"el desarrollo es un derecho humano y una contribuci\u00f3n esencial al disfrute de los derechos humanos, y los mecanismos de la ONU sobre derechos humanos pueden desempe\u00f1ar un papel clave en el avance de muchas de las luchas<\/strong>\". La declaraci\u00f3n de 1986 sobre el derecho al desarrollo<\/strong> declara que toda persona humana y todo pueblo tienen derecho a participar en el desarrollo, a contribuir a \u00e9l y a disfrutar de una distribuci\u00f3n justa de sus beneficios. Y el desarrollo aqu\u00ed no es s\u00f3lo el desarrollo econ\u00f3mico, sino el desarrollo cultural, pol\u00edtico, social y econ\u00f3mico, y esto significa un desarrollo basado en la participaci\u00f3n activa, libre y significativa. Esta es la declaraci\u00f3n de 1986, y ahora mismo los Estados miembros est\u00e1n negociando un tratado para desentra\u00f1ar c\u00f3mo se puede hacer operativo este derecho<\/strong>. Hay una convocatoria para la presentaci\u00f3n de contribuciones por escrito<\/a> hasta el 12 de mayo, fecha en la que se reunir\u00e1 el Grupo de Trabajo Intergubernamental sobre el Derecho al Desarrollo,<\/strong> y despu\u00e9s, del 15 al 20 de mayo, para debatir este instrumento jur\u00eddicamente vinculante sobre el derecho al desarrollo.<\/p>\n\n\n\n

Bas\u00e1ndose en la Resoluci\u00f3n 4711 del Consejo de Derechos Humanos, se celebraron seminarios en Ginebra, Nairobi, Beirut, San Jos\u00e9 y Bangkok sobre La contribuci\u00f3n del desarrollo al disfrute de los derechos humanos. Los temas tratados fueron la AOD, la migraci\u00f3n, etc., y las principales recomendaciones se presentar\u00e1n al Consejo de Derechos Humanos en septiembre. El Comit\u00e9 de Derechos Econ\u00f3micos, Sociales y Culturales abrir\u00e1 en breve la convocatoria de presentaciones y comentarios a una observaci\u00f3n general sobre los ODS y los derechos econ\u00f3micos, sociales y culturales. Es un momento muy estrat\u00e9gico para participar, porque estos comentarios generales consolidan una interpretaci\u00f3n de este comit\u00e9 y de c\u00f3mo se relaciona con los Estados.<\/p>\n\n\n\n

El deber de cooperar<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El borrador de la Convenci\u00f3n sobre el Derecho al Desarrollo menciona el deber de respetar, proteger y realizar el derecho al desarrollo,<\/strong> como la mayor\u00eda de los dem\u00e1s derechos humanos, pero tambi\u00e9n el de cooperar. Aunque alg\u00fan Estado miembro no ratifique una futura convenci\u00f3n sobre el derecho al desarrollo, el deber de cooperar se analizar\u00e1 desde diferentes perspectivas.<\/p>\n\n\n\n

\"El sistema de derechos humanos permite abordar tanto los deberes de nuestras \u00e9lites internas como las obligaciones extraterritoriales<\/strong> de los pa\u00edses considerados 'socios' de los donantes y de las empresas transnacionales. Son medios muy estrat\u00e9gicos para comprometerse estrat\u00e9gicamente con el sistema de la ONU en un terreno que puede proporcionar algunas victorias\", concluy\u00f3 Valladares.<\/p>\n\n\n\n

En su breve discurso de clausura<\/strong>, el Embajador Rattray enumer\u00f3 los puntos que se trataron: \"el comercio internacional como herramienta para el desarrollo, la sostenibilidad de la deuda y el impacto de las condicionalidades de los pr\u00e9stamos en la estabilidad social y pol\u00edtica. Asimismo, la necesidad de reformar las instituciones multilaterales, la seguridad y la soberan\u00eda alimentarias, el papel del sistema financiero como medio para cumplir los compromisos de desarrollo, la pandemia como modelo de desigualdad y las perspectivas de utilizar los acuerdos comerciales multilaterales para garantizar beneficios a los pa\u00edses en desarrollo, y hablamos del nexo entre desarrollo y derechos humanos\".<\/p>\n\n\n\n

Mesa Redonda:   Equidad en el Multilateralismo: Paz, Desarrollo Sostenible y Derechos Humanos<\/strong>
Doha, 5 de marzo de 2023<\/p>\n\n\n\n

Moderador:<\/strong> Courtenay Rattray (Jefe de Gabinete del Secretario General de la ONU)<\/p>\n\n\n\n

Oradores:<\/strong> Meena Raman (Amigos de la Tierra, Malasia), Gita Sen (DAWN, India), Million Belay (African Food Sovereignty Alliance, Etiop\u00eda), Kumi Samuel (DAWN, Sri Lanka), Deborah James (OWINFS), Asad Rehman (War on Want\/Reino Unido), Diego Valladares (ACNUDH).<\/p>\n\n\n\n

Aqu\u00ed<\/a> encontrar\u00e1 m\u00e1s informaci\u00f3n sobre el Foro de la Sociedad Civil en la Quinta Conferencia de Naciones Unidas sobre los pa\u00edses menos adelantados (PMA5) que tuvo lugar en Doha, Catar, del 4 al 9 de marzo de 2023.<\/p>\n\n\n\n

Nota: <\/em>*<\/a> Este resumen se basa en notas y grabaciones. Se ha editado en aras de la claridad y la concisi\u00f3n; se han a\u00f1adido subt\u00edtulos, \u00e9nfasis y aclaraciones. Karen Judd contribuy\u00f3 a la edici\u00f3n final.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Meena Raman (Amigos de la Tierra, Malasia), Embajador Courtenay Rattray, Gita Sen (DAWN, India)<\/figcaption><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La sociedad civil debati\u00f3 con el Embajador Courtenay Rattray, Jefe de Gabinete del Secretario General de la ONU, la necesidad de reformar las instituciones multilaterales, la seguridad y soberan\u00eda alimentarias, el papel del sistema financiero, la pandemia, el comercio y el nexo entre desarrollo y derechos humanos. Todas las crisis simult\u00e1neas conducen a la necesidad de […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1098,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[120,121],"tags":[196,197],"class_list":["post-1097","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","category-social-watch-news","tag-ldc","tag-ldc5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.socialwatch.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1097","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.socialwatch.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.socialwatch.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.socialwatch.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.socialwatch.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1097"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.socialwatch.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1097\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1101,"href":"https:\/\/www.socialwatch.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1097\/revisions\/1101"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.socialwatch.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1098"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.socialwatch.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1097"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.socialwatch.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1097"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.socialwatch.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1097"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}