{"id":1121,"date":"2023-06-30T17:56:00","date_gmt":"2023-06-30T17:56:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.socialwatch.org\/2023\/06\/nous-ne-sommes-pas-sur-la-bonne-voie\/"},"modified":"2025-11-06T18:06:23","modified_gmt":"2025-11-06T18:06:23","slug":"nous-ne-sommes-pas-sur-la-bonne-voie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.socialwatch.org\/es\/2023\/06\/nous-ne-sommes-pas-sur-la-bonne-voie\/","title":{"rendered":"\u201cNo vamos por buen camino\u201d"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

\"El diagn\u00f3stico no es bueno, pero intentamos mantener la hoja de ruta hacia el desarrollo\" resumi\u00f3 la embajadora Lachezara Stoeva, presidenta del ECOSOC, en su di\u00e1logo con la sociedad civil en el Foro de la Sociedad Civil<\/a> de la V Cumbre de los PMA<\/a>. El Consejo Econ\u00f3mico y Social (ECOSOC) es el \u00f3rgano intergubernamental de la ONU encargado de supervisar la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.<\/p>\n\n\n\n

Por Roberto Bissio*<\/a><\/sup><\/em><\/p>\n\n\n\n

Chee Yoke Ling<\/strong><\/a> record\u00f3 que \"este es el a\u00f1o de la revisi\u00f3n intermedia de la Agenda 2030, que se\u00f1al\u00f3 las barreras estructurales sist\u00e9micas y la necesidad de que el sistema econ\u00f3mico internacional elimine esas barreras y libere espacio pol\u00edtico para los pa\u00edses en desarrollo, especialmente para los PMA.\"<\/p>\n\n\n\n

La<\/strong> <\/a>presidenta del ECOSOC<\/strong><\/a>, Lachezara Stoeva<\/strong><\/a>, coment\u00f3 que \"la Agenda 2030, con sus 17 objetivos de desarrollo sostenible, es la hoja de ruta para un mundo mejor. Para un mundo m\u00e1s rico, mejor e igualitario\". \u00bfVamos por buen camino? No, no vamos por buen camino. Estamos muy retrasados en la implementaci\u00f3n de todos los objetivos<\/strong> y por la revisi\u00f3n que estamos haciendo actualmente, sabemos que el diagn\u00f3stico no ser\u00e1 bueno, pero el objetivo de esta revisi\u00f3n es asegurarnos de que esta sigue siendo la hoja de ruta para el desarrollo, porque no vamos a negociar nada mejor y los objetivos, aunque no se alcancen, son bastante significativos\".<\/p>\n\n\n\n

\"\u00bfQu\u00e9 papel desempe\u00f1an el Programa de Acci\u00f3n de Doha y la Conferencia de los PMA5 celebrada hoy aqu\u00ed en los Objetivos de Desarrollo Sostenible? En realidad, el Programa de Acci\u00f3n de Doha est\u00e1 dirigido a 46 Estados miembros de las Naciones Unidas. Esto es casi una cuarta parte de los miembros, y el principio fundamental de la Agenda 2030 es no dejar a nadie atr\u00e1s. Los PMA son los m\u00e1s vulnerables, por lo que son los m\u00e1s rezagados en la consecuci\u00f3n de los ODS. As\u00ed que si queremos alcanzar los ODS, tenemos que asegurarnos de que se aplica el programa de acci\u00f3n de Doha.<\/strong> Este es el lugar donde hay que comprometerse, y todos tenemos que trabajar el doble para asegurarnos de que se cumplen los objetivos del Programa de Acci\u00f3n de Doha, si queremos tener \u00e9xito con los ODS\".<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"Hay que ser ambicioso\"<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La embajadora Stoeva destac\u00f3 que el Consejo \"este a\u00f1o se ha dedicado por entero a la preparaci\u00f3n de resultados y aportaciones sustanciales para la llamada declaraci\u00f3n pol\u00edtica, que se adoptar\u00e1 en la cumbre de septiembre. Consideramos nuestro propio Foro Pol\u00edtico de Alto Nivel de julio como una pre-cumbre de este a\u00f1o. Ya hemos celebrado el Foro de Asociaci\u00f3n, vamos a celebrar el Foro de Financiaci\u00f3n para el Desarrollo, el Foro de la Juventud y el Foro de Ciencia, Tecnolog\u00eda e Innovaci\u00f3n. La serie de sesiones de coordinaci\u00f3n del ECOSOC, la serie de sesiones sobre asuntos humanitarios, la serie de sesiones sobre actividades operativas, todas ellas dedicadas a los ODS. En todos los foros y segmentos, la sociedad civil desempe\u00f1a un papel clave. Hay que ser ambicioso en todos los aspectos para empujar con fuerza, porque los Objetivos de Desarrollo Sostenible pertenecen a todos, es un enfoque de toda la sociedad, y lo mismo se aplica al programa de acci\u00f3n de Doha. As\u00ed que hay muchas sinergias entre ambos, y uno no puede prescindir del otro\".<\/p>\n\n\n\n

Maureen Penjeuli<\/strong><\/a> dijo: \"Nuestro punto de partida es el ODS 14, 'vida submarina'. Los oc\u00e9anos tienen caracter\u00edsticas muy espec\u00edficas desde la perspectiva de los peque\u00f1os Estados insulares en desarrollo. Si nos fijamos en Kiribati, tiene una superficie de 811 kil\u00f3metros cuadrados, pero su zona econ\u00f3mica oce\u00e1nica es del tama\u00f1o de la India. Tuvalu es mucho, mucho m\u00e1s peque\u00f1o. Tiene una superficie de 26 kil\u00f3metros cuadrados. En su parte m\u00e1s estrecha, la isla tiene unos 76 o 75 metros de ancho, y el aeropuerto, que es esta parte m\u00e1s ancha, mide 650 metros.<\/p>\n\n\n\n

Los pa\u00edses del Pac\u00edfico dependen en gran medida de una base de exportaci\u00f3n de materias primas muy peque\u00f1a, y el pescado ocupa un lugar destacado en t\u00e9rminos de ingresos. Sin embargo, el sistema multilateral est\u00e1 bastante fragmentado, aislado y, en muchos sentidos, es contradictorio. As\u00ed que, para la sociedad civil, tenemos que hacer un seguimiento a trav\u00e9s de muchos instrumentos<\/strong>. En el caso de los peces, tenemos que tratar con la OMC, y lo que estamos viendo es la erosi\u00f3n del \"trato especial y diferenciado\", o de las responsabilidades hist\u00f3ricas en las negociaciones sobre el clima o el acceso equitativo y el reparto de beneficios sobre la biodiversidad m\u00e1s all\u00e1 de las \u00e1reas de jurisdicci\u00f3n nacional. Estamos viendo este tipo de regresi\u00f3n en todos los \u00e1mbitos en t\u00e9rminos de los logros que hemos conseguido en el pasado\".<\/p>\n\n\n\n

Termin\u00f3 diciendo: \"Una de las cosas que nos funcionan en el Pac\u00edfico es que seguimos controlando la tierra a trav\u00e9s de sistemas consuetudinarios de tenencia de la tierra, y eso es muy importante porque permite a nuestras comunidades y a nuestra gente mantener el control sobre la tierra y tambi\u00e9n sobre los oc\u00e9anos. En segundo lugar, el Pac\u00edfico es muy rico culturalmente. Un pa\u00eds como las Salom\u00f3n tiene m\u00e1s de 200 lenguas diferentes y entre el 85% y el 90% de la biodiversidad est\u00e1 en los oc\u00e9anos\".<\/p>\n\n\n\n

Chee Yoke Ling se explay\u00f3 sobre las dif\u00edciles negociaciones sobre biodiversidad m\u00e1s all\u00e1 de las jurisdicciones nacionales<\/strong>: \"Tras un marat\u00f3n de 48 horas d\u00eda y noche en Nueva York, naci\u00f3 un nuevo tratado a trav\u00e9s de las negociaciones de la ONU, donde cada pa\u00eds tiene un voto. Pero nadie ha visto a\u00fan el texto completo y no sabemos realmente qu\u00e9 es lo que al final se ha comprometido\". Este nuevo tratado se enviar\u00e1 a un grupo de trabajo de composici\u00f3n abierta que realizar\u00e1 ediciones t\u00e9cnicas, y la Asamblea General decidir\u00e1 en septiembre cu\u00e1ndo se reunir\u00e1 este grupo de trabajo para terminar el Tratado, pero no en el habitual proceso de negociaci\u00f3n intergubernamental. Podr\u00edamos preguntarnos: \u00bfes ese el tipo de toma de decisiones multilateral que nos gustar\u00eda tener o no?\".<\/p>\n\n\n\n

Mar\u00eda Graciela Cuervo<\/strong><\/a> se centr\u00f3 en el trabajo de larga data de las feministas y las organizaciones de mujeres que han estado activas en los espacios multilaterales durante muchos a\u00f1os \"con un claro mensaje de promover la igualdad de g\u00e9nero, el empoderamiento de las mujeres y los derechos humanos de las mujeres como fundamentales para el desarrollo inclusivo y sostenible\". Aunque \"este trabajo ha dado como resultado el avance de marcos institucionales globales, la traducci\u00f3n de \u00e9stos en marcos y normas nacionales sigue siendo muy desigual\". Entre las barreras estructurales para que esto ocurra se encuentran \"el aumento de las desigualdades, la limitaci\u00f3n del espacio pol\u00edtico y fiscal, el cambio clim\u00e1tico, las barreras macroecon\u00f3micas y las enfermedades. Estas barreras deben abordarse de forma coordinada, tanto a nivel nacional como mundial, con pleno reconocimiento de la posici\u00f3n de la mujer, su contribuci\u00f3n al desarrollo, as\u00ed como su opresi\u00f3n y subordinaci\u00f3n en los sistemas patriarcales\".<\/p>\n\n\n\n

Si bien \"las conferencias de la ONU de los a\u00f1os 90 y la Agenda 2030 nos han aportado importantes avances en el lenguaje de los derechos humanos de las mujeres, hemos asistido a la cooptaci\u00f3n de este lenguaje en falsas soluciones, en su mayor\u00eda soluciones corporativas que utilizan a las mujeres como s\u00edmbolo<\/strong>. Tambi\u00e9n hemos asistido a la politizaci\u00f3n del concepto y la pr\u00e1ctica del empoderamiento de las mujeres. Las estrategias de lavado de cara rosa de las corporaciones, y m\u00e1s recientemente las pol\u00edticas exteriores feministas superficiales de los gobiernos del Norte, que por un lado se dicen feministas, y por otro, sus pr\u00e1cticas no lo son.\"<\/p>\n\n\n\n

\"Observamos con preocupaci\u00f3n que en el Programa de Acci\u00f3n de Doha los Estados miembros a veces se comprometen a actuar y en alg\u00fan p\u00e1rrafo relevante, cuando se requiere reforzar la gobernanza mundial, o una acci\u00f3n del Norte, se limitan a 'animar' a los gobiernos. El Programa de Acci\u00f3n de Doha menciona el disfrute de los derechos humanos por parte de las mujeres y las ni\u00f1as, el acceso a la salud, la educaci\u00f3n, la protecci\u00f3n social, la participaci\u00f3n pol\u00edtica y la eliminaci\u00f3n de la violencia, pero si realmente lo decimos en serio, tenemos que abordar las barreras estructurales<\/strong>\".<\/p>\n\n\n\n

\"El trabajo de cuidados no remunerado de las mujeres, y la forma en que se pasa por alto como actividad productiva, es un obst\u00e1culo importante para la justicia econ\u00f3mica y de g\u00e9nero. Necesitamos reconocer el trabajo de cuidados no remunerado<\/strong> en el dise\u00f1o de las pol\u00edticas macroecon\u00f3micas. Es decir, pol\u00edticas fiscales, monetarias, tributarias, etc. Esto debe traducirse en el desarrollo de sistemas de protecci\u00f3n social y sistemas nacionales de cuidados. Desgraciadamente, las IFI han conseguido socavar las normas de derechos humanos en el Sur a trav\u00e9s de sus recomendaciones de desregulaci\u00f3n del mercado, privatizaci\u00f3n y otras estrategias que presionan a los pa\u00edses del Sur hacia una carrera a la baja.<\/p>\n\n\n\n

Cuervo argument\u00f3 que \"tenemos que seguir presionando a nuestros llamados socios de desarrollo. Ninguno de los retos a los que se enfrentan los PMA puede abordarse \u00fanicamente con medidas internas. La deuda socava gravemente la capacidad de garantizar los derechos humanos de la poblaci\u00f3n y tenemos que seguir presionando para que se cancele. Por \u00faltimo, tenemos que presionar m\u00e1s a los pa\u00edses, tanto del Sur como del Norte, para que cumplan las obligaciones vinculantes en materia de derechos humanos. Las organizaciones feministas han estado utilizando los mecanismos del Consejo de Derechos Humanos, como las revisiones peri\u00f3dicas universales o los informes alternativos en los \u00f3rganos de tratados de la ONU, como el Comit\u00e9 de Derechos Econ\u00f3micos, Sociales y Culturales o el Comit\u00e9 para la Eliminaci\u00f3n de la Discriminaci\u00f3n contra la Mujer. Hacemos un llamamiento a los pa\u00edses del Sur por sus responsabilidades como garantes de derechos, pero tambi\u00e9n a los pa\u00edses del Norte por sus obligaciones extraterritoriales en materia de derechos humanos\".<\/p>\n\n\n\n

Dereje Alemayehu<\/strong><\/a> abord\u00f3 la cuesti\u00f3n de la movilizaci\u00f3n de recursos nacionales, afirmando que \"no hay ning\u00fan pa\u00eds en el mundo que haya tenido un desarrollo dirigido por el mercado.<\/strong> Todo el desarrollo fue dirigido por el Estado. Los mercados estaban regulados, los mercados eran creados por el Estado. Pero cuando se trataba de pa\u00edses en desarrollo, se dec\u00eda 'dejad el desarrollo en manos del mercado'. \u00c1frica era consciente de ello. Cuando lleg\u00f3 el paquete de programas de ajuste estructural, \u00c1frica dec\u00eda \"necesitamos transformaci\u00f3n estructural, no ajuste estructural\". Pero se impuso de todos modos. No niego que haya partidarios del paradigma neoliberal de desarrollo en los pa\u00edses de renta baja, pero la lecci\u00f3n, el paquete, viene del Norte. Cuestionar este paradigma de desarrollo es la tarea que deben asumir los pa\u00edses en desarrollo\".<\/p>\n\n\n\n

Alemayehu argument\u00f3 que \"en el sistema de la ONU, incluso la creaci\u00f3n de esta estructura sobre los pa\u00edses menos desarrollados, lleva las cuestiones a la l\u00f3gica de la ayuda al desarrollo (AOD), de la ayuda a los pa\u00edses pobres. Se est\u00e1 pasando de reconocer sus derechos al desarrollo a convertirlo en una operaci\u00f3n caritativa<\/strong>. Por lo que lucha la sociedad civil es por llevar a las Naciones Unidas la cuesti\u00f3n de las relaciones de poder y las cuestiones estructurales.  Pero tambi\u00e9n examinamos la cuesti\u00f3n de la financiaci\u00f3n del desarrollo. Hay una tendencia a convertirla en una operaci\u00f3n de recaudaci\u00f3n de fondos, pero la financiaci\u00f3n para el desarrollo empez\u00f3 cuestionando la l\u00f3gica financiera, examinando los mecanismos estructurales a trav\u00e9s de los cuales los recursos fluyen del Sur al Norte\".<\/p>\n\n\n\n

\"Devolver la gobernanza y las cuestiones estructurales a la ONU\"<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los ODS incluyen el compromiso de reducir los flujos financieros il\u00edcitos. Inmediatamente nos vimos inmersos en un debate sobre lo que es leg\u00edtimo y lo que es il\u00edcito. En lugar de tomar medidas concretas para detenerlos, se procrastin\u00f3. Han transcurrido siete a\u00f1os y medio, la mitad del tiempo, pero no se ha ahorrado ni un c\u00e9ntimo de los flujos financieros il\u00edcitos del Sur al Norte. La Comisi\u00f3n Econ\u00f3mica para \u00c1frica cre\u00f3 una Comisi\u00f3n, dirigida por Thabo Mbeki, para estudiar los flujos financieros il\u00edcitos procedentes de \u00c1frica<\/strong>. Descubrieron que m\u00e1s del 66% de los flujos financieros il\u00edcitos procedentes de \u00c1frica se generan dentro de la econom\u00eda. No es una actividad ilegal el origen de los flujos financieros il\u00edcitos, es una actividad comercial, son flujos financieros il\u00edcitos inducidos, que est\u00e1 drenando recursos fuera de \u00c1frica. No se est\u00e1 tomando ninguna medida para detener estos flujos financieros il\u00edcitos. Intentan reducir el problema a la corrupci\u00f3n de las \u00e9lites africanas, pero las cifras dicen lo que dicen\".<\/p>\n\n\n\n

\"Lo que es muy importante para los pa\u00edses en desarrollo, en primer lugar, es devolver la cuesti\u00f3n de la gobernanza y el cambio estructural a las Naciones Unidas. Cuando la ONU pide a los pa\u00edses del G20 que hagan esto o aquello, est\u00e1 dando el mandato de la ONU a un club privado de pa\u00edses ricos. Tenemos que reclamar el papel de la ONU en el establecimiento de normas<\/strong>, en la regulaci\u00f3n. Lo segundo y muy importante es que el grupo G77 de las Naciones Unidas sea m\u00e1s fuerte y desafiante. Sin su unidad, no es posible mejorar las cosas a nivel mundial. Hemos estado luchando por un proceso intergubernamental de la ONU para reformar las normas fiscales internacionales y establecer los est\u00e1ndares. Las actuales se crearon hace 100 a\u00f1os, cuando la mayor\u00eda de los pa\u00edses africanos y en desarrollo no eran independientes. Para cambiarlas, los pa\u00edses ricos quer\u00edan que s\u00f3lo la OCDE fuera la encargada de establecer las normas, pero finalmente se produjo un cambio que marc\u00f3 un hito el pasado diciembre, en el que se respald\u00f3 la propuesta del Grupo Africano de devolver a Naciones Unidas la cuesti\u00f3n de la cooperaci\u00f3n fiscal internacional. Hay una lecci\u00f3n que aprender de ello. La \u00fanica manera de que los pa\u00edses en desarrollo cambien las estructuras y las relaciones de poder a nivel mundial es reforzando su voz dentro del sistema de la ONU, para que la ONU no sea una instituci\u00f3n de m\u00faltiples partes interesadas, sino una instituci\u00f3n dirigida por los Estados miembros en la que<\/strong> todos los pa\u00edses puedan negociar en pie de igualdad para resolver problemas comunes\".<\/p>\n\n\n\n

\"Las decisiones de la ONU dependen de los Estados miembros\"<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La embajadora Stoeva, que presidi\u00f3 la reuni\u00f3n en la que se aprob\u00f3 la resoluci\u00f3n de la ONU sobre los impuestos el pasado diciembre, declar\u00f3: \"Sobre lo que la ONU puede hacer y lo que no, son los Estados miembros quienes deben decidirlo. No podemos culpar al ECOSOC ni a la ONU ni a ning\u00fan otro organismo de la ONU por no hacer su trabajo. En lo que respecta a la financiaci\u00f3n del desarrollo, es fundamental que este a\u00f1o cumplamos. Ser\u00e1 un elemento important\u00edsimo para el \u00e9xito de la cumbre sobre los objetivos de desarrollo sostenible que se celebrar\u00e1 en septiembre.<\/p>\n\n\n\n

\"Seguimos diciendo que el ECOSOC debe ser el lugar donde debatamos los temas, pero tambi\u00e9n tenemos que darnos cuenta de que el FMI tambi\u00e9n forma parte del sistema de la ONU<\/strong>. Y este a\u00f1o estamos intentando mantener un di\u00e1logo m\u00e1s abierto con ellos, y espero que logremos algunos avances en esa direcci\u00f3n. No estoy seguro al cien por cien de que vayamos a ver cambios dr\u00e1sticos de la noche a la ma\u00f1ana. Llevar\u00e1 tiempo, pero mientras sientan la urgencia y la necesidad de actuar, eso ya es un paso adelante. Todos lo queremos todo, y lo queremos ya. No va a suceder, pero podemos avanzar. No es lo ideal, pero no tenemos otras opciones.<\/p>\n\n\n\n

En muchos momentos, uno se siente decepcionado por la ONU porque no responde a las grandes expectativas que uno tiene, pero creo que nuestra \u00fanica salida es trabajar juntos en este sistema, que dista mucho de ser perfecto, pero es el \u00fanico que tenemos, y ahora no vamos a crear otro mejor, eso es seguro.<\/p>\n\n\n\n

Cooperaci\u00f3n digital mundial<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Anita Gurumurthy<\/strong><\/a> se explay\u00f3 sobre el poco conocido \"pacto digital\" que se debate en la ONU. \"En junio de 2018, el secretario general de la ONU cre\u00f3 un panel de Alto Nivel sobre Cooperaci\u00f3n Digital, presidido por Melinda Gates y Jack Ma. El comit\u00e9 s\u00ed cont\u00f3 con voces de la sociedad civil, pero la alta apuesta de las superpotencias por la econom\u00eda digital queda muy reflejada en el informe de 2019. Un a\u00f1o despu\u00e9s, en 2020, tuvimos el informe del secretario general, que es la hoja de ruta para la cooperaci\u00f3n digital, que de alguna manera refleja las aspiraciones de la sociedad civil en t\u00e9rminos de conectividad, inclusi\u00f3n digital, derechos humanos, y que termina con un llamamiento a la cooperaci\u00f3n digital mundial. Luego, en 2021, el informe del secretario general \"Nuestra Agenda Com\u00fan\" comienza con \"Una llamada de atenci\u00f3n\" y pide una Cumbre del Futuro, que se convocar\u00e1 en 2024 y que incluir\u00e1 un Pacto Digital Mundial. La Oficina del Enviado Especial del secretario general de la ONU para la tecnolog\u00eda est\u00e1 celebrando numerosas consultas, y la sociedad civil dispone de muchas v\u00edas para expresarse.<\/p>\n\n\n\n

Como persona de la sociedad civil que observa el terreno, creo que la digitalizaci\u00f3n acelerada que vemos hoy en d\u00eda tiene mucho que ver con el problema de la desigualdad. Un an\u00e1lisis de datos mostrar\u00eda esa co-linealidad, si no causalidad, entre los modelos de digitalizaci\u00f3n y la profundizaci\u00f3n de la desigualdad<\/strong>. Esto no significa que tiremos al beb\u00e9 con el agua del ba\u00f1o porque, porque el problema es la forma particular en que hemos hecho los procesos de digitalizaci\u00f3n y plataformizaci\u00f3n. Lo segundo que quiero decir es que hay muchos nuevos discursos en el campo digital que realmente apelan a la sociedad civil, un lenguaje que hemos inventado, muchas veces, para comunicarnos con nuestros movimientos sociales. La palabra \"com\u00fan\", el procom\u00fan, los bienes p\u00fablicos... Pero debemos tener mucho cuidado con el procom\u00fan capitalista, por as\u00ed decirlo, porque en muchos, muchos campos, incluido el digital, las personas que contribuyen al procom\u00fan pasan desapercibidas y no son recompensadas en absoluto por el sistema. En realidad, son canibalizados por el sistema. La idea de que existen estos bienes p\u00fablicos digitales, que son plug and play<\/em> y que los pa\u00edses menos desarrollados deben ponerse al d\u00eda, forma parte de una especie de psique social colectiva, y debemos ser muy cautelosos al respecto. Pronto les contar\u00e9 una historia sobre los bienes p\u00fablicos digitales.<\/p>\n\n\n\n

En el espectacular campo digital, con conceptos de apertura, libertad, seguridad, vemos un cierto reflejo de nuestras propias aspiraciones. Pero debemos tener mucho cuidado. En primer lugar, apertura significa tambi\u00e9n que algunas personas ponen cosas en el fondo com\u00fan y otras se las llevan. Esa es la historia de los datos. As\u00ed que, si vamos a la OMS, a la COP 15, por ejemplo, a los debates sobre el reparto equitativo de los beneficios de la informaci\u00f3n sobre secuencias digitales, cada vez m\u00e1s el sistema global, por convicci\u00f3n, ignorancia, conspiraci\u00f3n, o una combinaci\u00f3n de todo ello, est\u00e1 animando a los pa\u00edses m\u00e1s pobres a contribuir al fondo com\u00fan. Pero no existe un paradigma o marco de gobernanza mundial para los datos digitales.<\/p>\n\n\n\n

Lo segundo es la libertad. Cuando o\u00edmos llamamientos a la libertad, puede que no estemos diciendo lo mismo, porque la libertad para nosotros no es la libertad de articular nuestra voz en los p\u00fablicos privatizados, controlados por las pocas corporaciones digitales. Realmente queremos no estar hablando de una manera en Twitter que Musk pueda determinar que es buena o mala, \u00bfverdad? Y, por \u00faltimo, en t\u00e9rminos de seguridad, desde hace mucho tiempo, los movimientos feministas han estado diciendo que no queremos tecnificar este debate. Es una parte del bienestar social, as\u00ed que realmente necesitamos rescatar la idea de seguridad fuera de esto. As\u00ed que, con respecto a la financiaci\u00f3n p\u00fablica de bienes digitales o bienes digitales p\u00fablicos, hay tres conclusiones. La primera es que la dependencia excesiva del modelo de mercado no ha llevado la conectividad a todos los PMA. De hecho, la brecha digital en algunos pa\u00edses nunca se superar\u00e1. La segunda es el banco tecnol\u00f3gico y las dificultades program\u00e1ticas que tienen los PMA para no perder de vista el horizonte. \u00bfPor qu\u00e9? Es extremadamente dif\u00edcil seguir la pista de las innovaciones, porque si tuvieras los recursos para hacerlo, lo har\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

Las consultoras est\u00e1n son malas consejeras<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Y la tercera es que todas y cada una de las cinco grandes consultoras est\u00e1n de acuerdo en que las inversiones en inteligencia artificial en sectores b\u00e1sicos como la agricultura, por ejemplo, se dirigen \u00fanicamente a las cadenas de valor descendentes, lo que significa que dondequiera que haya dinero que hacer a trav\u00e9s de seguros de cosechas, tecnolog\u00eda financiera, que son los mercados de la base de la pir\u00e1mide. En los mercados de insumos agr\u00edcolas, tan importantes para los PMA, no hay nadie que ponga dinero. Volvemos a la idea de que necesitamos financiaci\u00f3n p\u00fablica y, por tanto, a la reforma de las IFI. La verdad m\u00e1s simple aqu\u00ed es que el viejo paradigma de la transferencia de tecnolog\u00eda no funcionar\u00e1. Esto se debe a que los bienes p\u00fablicos digitales que implican datos tambi\u00e9n son recursos nacionales soberanos, y el paradigma de la transferencia de alguna manera nos deslumbra haci\u00e9ndonos creer que una empresa consultora tomar\u00e1 nuestros datos y nos devolver\u00e1 las soluciones anal\u00edticas, lo que nunca sucede. Las empresas que se han beneficiado de la alianza mundial de bienes p\u00fablicos digitales est\u00e1n haciendo un corta y pega del programa de identificaci\u00f3n digital que tienen, y luego personalizan el mismo software para cada pa\u00eds. As\u00ed que no s\u00f3lo est\u00e1n aprovech\u00e1ndose, sino que tambi\u00e9n est\u00e1n haciendo tratos sucios, y hacer tratos sucios en econom\u00eda es como quitarle a los Comunes. Est\u00e1 vaciando lo p\u00fablico, as\u00ed que debemos recordar que los bienes comunes digitales globales tienen que ser gestionados como bienes p\u00fablicos digitales.<\/p>\n\n\n\n

Resumiendo. En primer lugar<\/strong>, necesitamos financiaci\u00f3n p\u00fablica y un ecosistema p\u00fablico de innovaci\u00f3n digital. No podemos creer que el sector privado vaya a aportar innovaci\u00f3n en los sectores que nos interesan. Segundo<\/strong>: la gobernanza de los bienes p\u00fablicos digitales mundiales es tan importante como la gobernanza a nivel nacional, por lo que necesitamos marcos para ello en todas las grandes instituciones de la ONU, igual que tenemos marcos que sustentan los derechos humanos. En tercer lugar<\/strong>, una gobernanza eficaz de las empresas digitales transnacionales que reclaman la propiedad intelectual de la anal\u00edtica y la inteligencia artificial, sin el debido respeto a los bienes comunes sociales de los datos. En cuarto lugar,<\/strong> un nuevo constitucionalismo de los datos, basado en el derecho al desarrollo. En quinto lugar,<\/strong> necesitamos una agenda centrada en el ser humano. Y en sexto lugar<\/strong>, necesitamos una cierta capacidad sist\u00e9mica en los pa\u00edses en desarrollo, que consiste en construir nuestra propia capacidad para gobernar la econom\u00eda de los datos.<\/p>\n\n\n\n

Los sistemas alimentarios son clave<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bridget Mugabe<\/strong><\/a> habl\u00f3 sobre los sistemas alimentarios y agr\u00edcolas, se\u00f1alando que \"los sistemas alimentarios son un tema minoritario en el Programa de Acci\u00f3n de Doha, lo cual es bastante preocupante, teniendo en cuenta que la mayor\u00eda de los pa\u00edses menos adelantados se centran en la agricultura como eje de sus econom\u00edas. En \u00c1frica, que cuenta con la mayor\u00eda de los PMA, vemos c\u00f3mo se avecina una crisis alimentaria. Y tambi\u00e9n una crisis clim\u00e1tica, la pandemia de COVID-19, no tanto por el n\u00famero de muertes, sino por sus repercusiones econ\u00f3micas, entre ellas la falta de acceso a las vacunas necesarias.<\/p>\n\n\n\n

\u00c1frica tiene una factura de importaci\u00f3n de alimentos muy elevada. Actualmente asciende a 50.000 millones de d\u00f3lares y se espera que se duplique de aqu\u00ed a 2030. \u00bfY cu\u00e1l es el impacto? Es econ\u00f3mico, pero tambi\u00e9n habla de cuestiones de soberan\u00eda y seguridad alimentarias, de acceso a las importaciones de alimentos, pero tambi\u00e9n de acceso a los fertilizantes, fertilizantes sint\u00e9ticos muy promocionados. Se proponen dos paradigmas diferentes como soluciones. Uno, el m\u00e1s financiado y el que domina la agricultura y las pol\u00edticas alimentarias africanas, se centra en aumentar la producci\u00f3n utilizando fertilizantes sint\u00e9ticos, drones, rob\u00f3tica, im\u00e1genes y macrodatos, a costa de los bosques y las masas de agua.<\/p>\n\n\n\n

El otro paradigma que propone AFSA es la agroecolog\u00eda y el enfoque de los sistemas alimentarios,<\/strong> que considera la producci\u00f3n haciendo hincapi\u00e9 en los mercados territoriales. Si nos fijamos en la Zona de Libre Comercio Continental, es necesario potenciar los mercados territoriales para poder facilitar la seguridad alimentaria y el acceso a una dieta sana. La agroecolog\u00eda y el enfoque de los sistemas alimentarios tambi\u00e9n tienen en cuenta las interacciones sociales de la producci\u00f3n de alimentos, c\u00f3mo interactuamos con el medio ambiente, con los mercados, con la gente, con sus medios de vida. Tiene en cuenta las cuestiones de g\u00e9nero. As\u00ed que proponemos un enfoque que no prescribe soluciones como el uso de drones y semillas inteligentes, sino un enfoque que contempla una transici\u00f3n, lo que significa que nos movemos con la gente, no con las empresas.<\/p>\n\n\n\n

El paradigma de producci\u00f3n est\u00e1 impulsando el control corporativo de la agricultura, retirando el control de la tierra de las manos de la gente y poni\u00e9ndolo en manos de un sector privado que s\u00f3lo busca el beneficio. Por lo tanto, en t\u00e9rminos de propuestas, a medida que avanzamos hacia la revisi\u00f3n de los ODS y la aplicaci\u00f3n del Programa de Acci\u00f3n de Doha para el Desarrollo, uno pedir\u00eda un entorno propicio y lo que esto significa es que promovemos los mercados territoriales, que son la forma m\u00e1s f\u00e1cil de que la mayor\u00eda de la gente pueda acceder a los alimentos dentro de sus territorios, donde pueden acceder a alimentos sanos, alimentos baratos. Pedimos financiaci\u00f3n p\u00fablica, pero tambi\u00e9n privada, no en forma de pr\u00e9stamos sino de subvenciones. Proponemos que la tierra est\u00e9 en manos de las comunidades, de los productores de alimentos, mientras que el enfoque que tenemos ahora en la mayor\u00eda de nuestros pa\u00edses es el de la tierra para la producci\u00f3n de monocultivos, arrebatando enormes porciones de tierra a los peque\u00f1os agricultores. Los peque\u00f1os agricultores est\u00e1n alimentando a \u00c1frica, pero carecen de la tecnolog\u00eda adecuada para apoyarlos, carecen de la financiaci\u00f3n y del espacio pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n

Chee Yoke Ling record\u00f3 que \"la FAO ha reconocido por fin que m\u00e1s del 90% de nuestra producci\u00f3n alimentaria procede de peque\u00f1os agricultores, especialmente mujeres. Es un problema para pr\u00e1cticamente todas nuestras pol\u00edticas nacionales, el desconocimiento de la realidad de los sistemas agrarios, la diversidad de semillas y el papel de los peque\u00f1os agricultores. Existe esta sensaci\u00f3n de que lo grande es eficiente y tambi\u00e9n el concepto de tecnolog\u00eda, como si no hubiera tecnolog\u00eda en los sistemas tan diversos y complejos que nuestros agricultores tienen realmente sobre el terreno. Y hay tantas cosas que est\u00e1n ocurriendo ahora, nuevas formas de ver la informaci\u00f3n, de trabajar con la experiencia de los conocimientos tradicionales. \u00bfC\u00f3mo podemos aportar esto a las Naciones Unidas?<\/p>\n\n\n\n

Chantal Umuhoza<\/strong><\/a>, hablando desde la experiencia de Ruanda, confirm\u00f3 que \"sin duda hay muchos progresos, buena gobernanza, gobernanza descentralizada, instituciones fuertes y avances en la digitalizaci\u00f3n de la econom\u00eda y el desarrollo de infraestructuras. Pero los \u00edndices de pobreza siguen siendo elevados, las desigualdades aumentan y persisten las barreras estructurales y sist\u00e9micas. Ruanda transmite el mensaje de que no basta con tener buena gobernanza, buenas instituciones. Hay que hacer m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

La divisi\u00f3n empeora las cosas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En \u00c1frica, ning\u00fan pa\u00eds puede progresar y avanzar por s\u00ed solo. Y Ruanda es un pa\u00eds sin salida al mar. Se invierte mucho en transporte, l\u00edneas a\u00e9reas y todo eso. Pero en el continente africano, ning\u00fan pa\u00eds por s\u00ed solo puede ser capaz de mejorar, por ejemplo, los retos persistentes en el transporte a\u00e9reo sin mirar realmente a \u00c1frica en su conjunto y mejorar esas situaciones e inversiones en los mismos sectores de forma conjunta. Por eso son tan importantes las soluciones que emanan de la Uni\u00f3n Africana. Los PMA africanos necesitan una visi\u00f3n hol\u00edstica. Tenemos agendas fragmentadas y ayudas y finanzas fragmentadas que llegan al continente y que no difieren mucho del \"divide y vencer\u00e1s\" de la \u00e9poca colonial. Ruanda no puede progresar si la regi\u00f3n de \u00c1frica Oriental y \u00c1frica en su conjunto no hacen lo mismo. Por eso es tan importante el concepto de multilateralismo en \u00c1frica, porque la divisi\u00f3n empeora las cosas.<\/p>\n\n\n\n

Chee Yoke Ling concluy\u00f3: \"Esta es, Embajador Stoeva, la primera vez en muchos a\u00f1os que nos reunimos en un espacio, activistas, j\u00f3venes, mayores, experimentados, aprendiendo e incluso los mayores aprendiendo todo el tiempo, reuni\u00e9ndonos desde aspectos muy diferentes del trabajo, pero fundamentalmente entendiendo que las causas profundas de los problemas son similares, y comprometi\u00e9ndonos con la acci\u00f3n.\"<\/p>\n\n\n\n

Plenario 2: DPoA: clave para la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Doha, 5 de marzo de 2023<\/p>\n\n\n\n

Moderadora<\/strong>: Chee Yoke Ling<\/p>\n\n\n\n

Ponentes<\/strong>: Embajadora Lachezara Stoeva (Presidenta de ECOSOC), Million Belay (African Food Sovereignty Network, Etiop\u00eda), Maureen Penjueli (Pacific Network on Globalisation, Fiyi), Dereje Alemayehu (Global Alliance for Tax Justice), Mar\u00eda Graciela Cuervo (DAWN, Rep\u00fablica Dominicana), Anita Gurumurthy (IT for Change, India), Chantal Umuhoza (Ruanda).<\/p>\n\n\n\n

Aqu\u00ed<\/a> encontrar\u00e1 m\u00e1s informaci\u00f3n sobre el Foro de la Sociedad Civil en la Quinta Conferencia de Naciones Unidas sobre los pa\u00edses menos adelantados (PMA5) que tuvo lugar en Doha, Catar, del 4 al 9 de marzo de 2023.<\/p>\n\n\n\n

Nota:<\/em><\/p>\n\n\n\n

*<\/a> Este resumen se basa en notas y grabaciones. Se ha editado en aras de la claridad y la concisi\u00f3n; se han a\u00f1adido subt\u00edtulos, \u00e9nfasis y aclaraciones. Karen Judd contribuy\u00f3 a la edici\u00f3n final.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Chantal Umuhoza (RESURJ, Rwanda), Maureen Penjueli (Pacific Network on Globalisation, Fiji), Mar\u00eda Graciela Cuervo (DAWN, Dominican Republic), Chee Yoke Ling (Third World Network), Anita Gurumurthy (IT for Change, India), Ambassador Lachezara Stoeva (President of ECOSOC).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\"El diagn\u00f3stico no es bueno, pero intentamos mantener la hoja de ruta hacia el desarrollo\" resumi\u00f3 la embajadora Lachezara Stoeva, presidenta del ECOSOC, en su di\u00e1logo con la sociedad civil en el Foro de la Sociedad Civil de la V Cumbre de los PMA. El Consejo Econ\u00f3mico y Social (ECOSOC) es el \u00f3rgano intergubernamental de la ONU encargado […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[120,121],"tags":[],"class_list":["post-1121","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news","category-social-watch-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.socialwatch.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1121","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.socialwatch.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.socialwatch.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.socialwatch.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.socialwatch.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1121"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.socialwatch.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1121\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1132,"href":"https:\/\/www.socialwatch.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1121\/revisions\/1132"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.socialwatch.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1121"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.socialwatch.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1121"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.socialwatch.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1121"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}