Echoes in the press

Several reports launched in June and July 2019 call for “transformations” or “transitions”—of economies, of energy systems, of skills and jobs, of health care—in order to achieve the SDGs and ensure that no one is left behind. This SDG Knowledge Weekly brief reviews a selection those reports, with a focus on those that have made waves prior to, or relate their recommendations back to, the High-level Political Forum on Sustainable Development (HLPF).

BONN, Jul 8 2019 (IPS) - When UN Member States adopted the 2030 Agenda and its SDGs in September 2015, they signalled with the title Transforming our World that ‘business as usual’ is no longer an option and fundamental changes in politics and society are necessary.

Four years later they have to admit that they are off-track to achieve the SDGs. The global civil society report Spotlight on Sustainable Development 2019 shows that in many areas there is no progress at all, and in some even regression.

Denmark, Sweden and Finland are the top ranking countries in terms of sustainable development, while Niger, Chad and the Central African Republic are the worse performers, according to the recently launched Sustainable Development Report 2019, by the Bertelsmann Foundation of Germany and the Sustainable Development Solutions Network, based in New York and Paris.*

The Bertelsmann-SDSN report includes 17 “dashboards” with indicators selected by the authors for each of the 17 Sustainable Development Goals, and a Global SDG Index that summarizes them in a single number and allows for the ranking of the 162 countries for which enough data are available.

The 2030 Agenda is an unprecedented piece of global development policy, in its origins, objectives and structure. But with 12 years left on the clock, how is it performing? FES takes a peek into the upcoming Spotlight Report to find out.

The United Nations, in a new report to be released next month, has warned “there is no escaping the fact that the global landscape for the implementation of the 17 Sustainable Development Goals (SDGs) has generally deteriorated since 2015, hindering the efforts of governments and other partners”

And the commitment to multilateral cooperation, so central to implementing major global agreements, is now under pressure, says the 35-page report, due to be released ahead of the upcoming high-level political forum (HLPF) of the Economic and Social Council (ECOSOC), July 9-18.

La desigualdad impide la implementación de los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) en América Latina. Un evento en Bonn, Alemania, reunió a expertos de más de 150 países que presentaron los últimos avances.

Por Txema Soria

Jornada de Debate de la Agenda 2030 y los ODS, organizada por Unesco Etxea, Agencia Vasca de Cooperación al Desarrollo y Fundación BBK

Los antiguos, que no tenían ni idea de cómo iban a ser sus sucesores, afirmaban categóricamente que 'el hombre es un lobo para el hombre'. Han pasado más de dos mil años desde que se hiciera este diagnóstico del ser humano y seguimos en el mismo estadio de evolución. Menos mal que hay organizaciones y personas que sueñan con un mundo más justo, equitativo e igualitario. La sala BBK fue el escenario elegido por organizaciones como Unesco Etxea, la Agencia Vasca de Cooperación al Desarrollo y la Fundación BBK para celebrar una jornada cuyo objeto era debatir, activar e impulsar la Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), 17 en total, aprobados por Naciones Unidas. Con esta iniciativa se trata de implicar a los ciudadanos para hacer un mundo más justo y sostenible. Se trata de intentar erradicar la pobreza, mejorar el medioambiente, educar a toda la población o luchar contra el cambio climático. El fin último de la jornada es hacer ver a los ciudadanos que un mundo mejor puede ser posible. La jornada, que comenzó a una hora tan temprana como las nueve de la mañana, fue presentada por Pilar Kaltzada. Cristina San Salvador, responsable de Impacto Social de la Fundación BBK; Paul Ortega, director de la Agencia Vasca de Cooperación al Desarrollo; y Arantza Acha, directora de Unesco Etxea, fueron los encargados de dar la bienvenida a los asistentes al acto. La ponencia principal corrió a cargo de Roberto Bissio, coordinador de Social Watch.

The Spotlight Report on Sustainable Development 2018 includes a chapter on the links between food, health and the environment that calls for new priorities and approaches to make food systems sustainable. The Report was launched on the opening day of the High Level Political Forum at the United Nations in New York/USA by a global coalition of civil society organisations and trade unions.

The close links between food, health and the environment are highlighted by the International Panel of Experts on Sustainable Food Systems (IPES-FOOD) in “Exploring new policy pathways”, the latest Spotlight Report by the Civil Society Reflection Group on the 2030 Agenda for Sustainable Development.

The side event "SDG Implementation at National Level: What’s the Point of National Reports?" focused on voluntary national reports (VNRs) and parallel “shadow” or “spotlight” reports generated by civil society organizations (CSOs) on progress towards attaining the Sustainable Development Goals (SDGs).

Moderator Roberto Bissio, Social Watch, asked presenters to address whether the shadow reports lead to changes and what can be learned from each other’s experiences.

Después de muchos años de campaña por parte de movimientos de mujeres, sindicales y de derechos humanos en contra de acuerdos bilaterales y regionales llamados “de libre comercio” o “de comercio e inversión,” el gobierno de los Estados Unidos ha pasado a la posición opuesta. El presidente Donald Trump ha impuesto tarifas proteccionistas al acero y el aluminio, con lo que desató medidas retaliatorias e inició una “guerra comercial” de incierto resultado. Trump quiere renegociar el tratado de libre comercio de América del Norte (también conocido como NAFTA, por su sigla en inglés) y ha retirado a los Estados Unidos del Acuerdo del Pacífico, antes conocido como TPP por “Trans-Pacific Partnership” y ahora rebautizado “Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico” por los once países que sí lo firmaron. Pero el agregado de dos adjetivos al nombre no refleja un cambio en la esencia del acuerdo que impulsara el presidente Barack Obama para oponerse a los avances de China en la región.

Syndicate content