Intervention de Roberto Bissio, coordinateur de Social Watch, lors de la séance d'ouverture du Forum de la société civile du deuxième Sommet mondial pour le développement social
Doha, Qatar, 5 novembre 2025
Excellences, amis et collègues de la société civile, Permettez-moi de commencer par une note personnelle et quelques informations en coulisses.
Il y a 32 ans, je me trouvais à Oaxaca, au Mexique, où je participais à une réunion de la société civile sur la manière dont nous allions lutter contre les politiques d'ajustement structurel menées par la Banque mondiale. Au même moment, une grande réunion des Nations unies sur la pauvreté se tenait à Oaxaca. L'ambassadeur du Chili auprès des Nations Unies, Juan Somavía, qui est ici avec nous, venait d'être nommé président du processus préparatoire du Sommet social de 1995, et il est venu dans notre petit hôtel pour convaincre les dirigeants de la société civile que le Sommet social pouvait devenir un canal valable pour nos préoccupations et les amplifier. Nous avons entendu son invitation et l'avons appréciée. Il y a eu beaucoup de débats. Comme c'est toujours le cas au sein de la société civile, tout le monde n'était pas d'accord, mais au final, nous avons participé massivement au processus préparatoire et au Sommet lui-même à Copenhague. Une foule colorée de 12 000 personnes s'était rassemblée au « Forum des ONG 95 », organisé en parallèle à Holmen, une ancienne base navale près de Copenhague, et la conférence elle-même a réuni 2 300 représentants de 811 ONG, structurés de manière informelle autour de nombreux groupes de discussion thématiques, comme le groupe de discussion sur les femmes, brillamment dirigé par Bella Abzug, et le groupe de discussion sur le développement, que j'ai eu l'honneur de coprésider.
Beaucoup de choses étaient diƯérentes à l'époque. Nous espérions que la fin de la guerre froide apporterait un dividende de paix qui rendrait possible l'éradication de la pauvreté. Nous espérions que la communication entre ordinateurs, qui était alors une nouveauté, ouvrirait une nouvelle ère de libre circulation de l'information et d'amélioration de la responsabilité.
Nous voulions que le Sommet aboutisse à une taxe internationale sur les transactions financières qui permettrait de financer une protection sociale universelle. Nous voulions mettre fin à l’ « ajustement structurel » et nous avons obtenu un engagement, l'un des dix engagements du Sommet social, qui visait à donner à ces politiques un « visage humain ». Le terme « ajustement structurel » a fini par avoir une si mauvaise réputation que la Banque mondiale a décidé de changer ce nom, mais pas les politiques sous-jacentes qui sont désormais appelées « austérité ».
Nous n'avons donc pas obtenu tout ce que nous voulions, mais le dernier jour du Sommet, nous avons décidé que les engagements solennels visant à mettre fin à la pauvreté et à parvenir à l'égalité des sexes méritaient d'être suivis.
Social Watch a été créé pour rendre compte, un an plus tard, de la manière dont nos gouvernements et le système international avaient mis en œuvre leurs promesses.
Année après année, SW a porté à l'attention de l'ONU des centaines de rapports provenant de coalitions de citoyens de 85 pays, et le processus de recherche et de rédaction de ces rapports a aidé les organisations populaires à se mettre en réseau et à comprendre les liens complexes, les opportunités et les contraintes entre le niveau local et le niveau mondial.
Le régime commercial et d'investissement qui venait d'être consacré par la création de l'OMC, un an avant le Sommet social, était une préoccupation majeure, à tel point que le SMDD a inclus dans sa résolution un avertissement clair selon lequel les États devraient intervenir lorsque (et non pas si) les marchés échouent.
Le monde a changé. Il n'y a pas eu de dividendes de la paix et il n'y a pas de paix aujourd'hui. En exemptant les plateformes numériques des responsabilités fondamentales qui incombent à toute personne utilisant de l'encre et du papier pour publier, on a permis, voire encouragé, l'épanouissement d'une « broligarchie » irresponsable composée de milliardaires. La haine se propage sans restriction et le flot de désinformation risque de nous rendre tous insensibles, tandis que des génocides sont diƯusés en temps réel et que le Conseil de sécurité reste inactif.
Le changement climatique fait des ravages et la pandémie de COVID a mis en évidence, à travers « l'apartheid vaccinal », l'échec du système actuel où la propriété intellectuelle devient une marchandise commercialisable et ne sert pas le bien commun.
Pendant la pandémie, les femmes ont une fois de plus été les principales dispensatrices de soins qui ont sauvé des vies et des sociétés, très souvent sans rémunération ni reconnaissance, au risque d'aggraver leur pauvreté et leurs dettes personnelles.
Aujourd'hui, à Doha, nos gouvernements renouvellent leurs engagements pris il y a trois décennies et ajoutent de nouveaux engagements que nous saluons, visant à réduire les inégalités, à promouvoir les soins et le soutien, que de nombreux pays reconnaissent déjà comme un droit, et à garantir une protection sociale universelle, qui est un droit humain inscrit dans la Déclaration universelle.
Mais on ne nous dit pas ce qu'ils feront diƯéremment pour obtenir un résultat diƯérent.
En tant que société civile, nous prendrons ces promesses au sérieux, nous dénoncerons les cas nécessaires et nous encouragerons la volonté politique en faveur du développement social, que Doha réintroduit dans l'agenda des Nations unies.
C'est essentiellement ce dont nous discuterons lors des dix événements du Forum de la société civile au cours des deux prochains jours.
Les notions de développement social et d'intégration sociale sont au cœur du SMDD2, mais elles ne sont pas nouvelles.
Il y a 700 ans, le philosophe et historien arabe Ibn Khaldoun, fondateur de la sociologie moderne, appelait ce concept « Asabiyyah », généralement traduit par « solidarité de groupe » ou « cohésion sociale ».
Pour atteindre l'Assabiyah, écrivait-il dans son Muqaddimah en 1377, il faut « se soumettre à la vérité, rechercher la justice pour les opprimés, faire preuve d'humilité envers les pauvres, écouter les plaintes des nécessiteux, respecter les lois et le culte, les défendre et les comprendre, ainsi que leurs raisons ». Il ajoute : « s'abstenir de la trahison, de la tromperie, de la perfidie, de la rupture des alliances. Nous avons appris que telles sont les qualités d'une bonne politique ».
DiƯusons davantage cette leçon afin que la résolution de Doha puisse réellement raviver l'espoir. Ceux d'entre vous qui vivent près du siège de l'ONU savent aujourd'hui très bien à quel point l'espoir peut même vaincre le pouvoir de l'argent.
Merci.
