Sauvez d'abord les multimillionnaires !

Auteur: 
Roberto Bissio

Une personnalité sud-américaine de la radio commentait sur l'impact de la crise chez les multimillionnaires du monde. Le nombre de personnes avec un patrimoine personnel de plus de un milliard de dollars a diminué des 1.125 les années passées à 793 cette année. Monsieur Bill Gates a perdu 18 milliards de dollars, mais il reste encore le premier dans la liste de Forbes parce que les messieurs Warren Buffet et Carlos Slim ont perdu 25 milliards chacun. Un auditeur appelle la radio et avec un mélange de bonheur et de sarcasme il commente qu’il est heureux puisque n'ayant pas de l'argent en banque ni des propriétés, il n'a rien perdu.

Cependant, Il se trompe.

Selon la Banque de Paiements Internationaux avec siège à Bâle, une institution connue comme « la banque centrale des banquiers centraux », « bien que généralement les marchés émergents a peine ont eu exposition directe au problème des actifs toxiques qui afflige les principales économies industrielles et ont pu relativement bien réussir la phase la plus  perçante de la crise financière de fin 2008, ils restent beaucoup moins immunisée à la  grave récession du monde industriel avancé. La chute radicale des exportations et la croissance du PIB ont donné des preuves claires de la sévérité et de la synchronisation de la chute économique globale, qui s'est reflétée dans les prix décroissants des actifs, en particulier dans l´ Europe émergente ». Le directeur gérant du Fond Monétaire International, Dominique Strauss-Kahn, ajoute une vision encore plus sombre : « Après avoir d'abord frappé les pays industriels et ensuite les marchés émergents, une troisième vague de la crise financière globale frappe maintenant les pays les plus pauvres et vulnérables du monde, et il les frappe avec force. »

Les non multimillionnaires du Tiers Monde peuvent ne pas avoir souffert la vague de destruction de richesses qui a balayé les marchés financiers, mais pourraient perdre leurs emplois s’ils  travaillent pour une industrie d'exportation, ils pourraient perdre leurs revenus s'ils dépendent des remises des membres de la famille à l'étranger, ou ils pourraient perdre la possibilité d’envoyer leurs  enfants á  l'école ou d'obtenir de l'assistance médicale adéquate, parce que leur  gouvernement découpe les frais sociaux. La crise arrive rapidement aux pays de  moyennes et faibles revenues et son impact sera sûrement beaucoup plus grave chez les personnes, spécialement celles  les plus vulnérables.

Pendant que les chefs se préparent pour la réunion de du 2 avril du Sommet de Londres du G-20 (le groupe des 22 pays considérés « systémiquement importants étant donné la taille leurs économies ou de leurs population »), deux visions différentes de la crise apparaissent. Les Etats-Unis veulent stimuler l'économie en introduisant davantage d'argent. L'Union Européenne préfère le règlement financier et un renforcement des programmes de bien-être, qui pourraient à son tour être seulement  une autre manière de stimuler l'économie.

Mais les pays aux revenues moyennes et faibles n'ont pas les poches profondes qui sont requises pour nourrir l'économie quand les marchés se contractent, ni les mécanismes de sécurité sociale pour assister les victimes de la crise. Et ceci  se traduit en souffrance humaine. Chaque nouvelle prévision pousse plus loin dans le futur la prévision de  la fin de  la crise et elle pousse encore plus vers le bas les indicateurs de croissance économique, qui se traduiront dans une augmentation de la pauvreté, encore plus de mortalité infantile,  des nombres croissants de cas de violence domestique. Nous avons déjà vu ce film dans la décennie dernière pendant les crises financières dans le sud-est asiatique, en Russie et Argentine.

Strauss-Kahn mets le feu aux en reconnaissant que « nous ne pouvons pas agir comme si celle-ci serait une crise des économies avancées avec à peine impact sur les marchés émergents : ceci est maintenant une crise globale ». Mais 171 pays sont exclus du club exclusif où on prendra les décisions sur comment gérer la crise globale. N'importe leur richesse ni leur taille , un petit groupe de pays ne peut pas décider le destin de toute l'humanité.

Pendant les temps de  croissance économique, cela ne fait pas longtemps ,  ils nous  ont conseillé de nous ne  préoccuper pas par l'équité parce que « la marée lèvera tous les bateaux, grands et petits ». Maintenant que les grands bateaux naufragent, Social Watch  a le  devoir  de rappeler aux politiciens du destin des passagers du Titanic : six tous les dix personnes qui voyageaient en première classe ont survécu, mais seulement une  tous les  quatre passagers avec billet de troisième classe.

Bien cordialement,

Roberto Bissio
Coordinateur
Social Watch