¿Engañó Malta al mundo?

Author: 
David Vella

Mientras las cifras de la Unión Europea ubican a Malta como el nuevo Estado miembro con el porcentaje más alto de su Ingreso Nacional Bruto (INB) destinado a la ayuda oficial al desarrollo (AOD), Watchers locales afirman que ese objetivo se consiguió “de manera engañosa”. El Informe de SW Malta fue citado en: Maltastar.com

Según se afirma, Malta ha duplicado las cifras oficiales de sus donaciones a países en desarrollo al incluir en éstas el dinero gastado por el gobierno en refugiados e inmigrantes irregulares en Malta.

Cuando Malta adhirió a los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), se comprometió a donar el 0,17% de su INB para asistir a los países en desarrollo. Los ODM son un conjunto de ocho objetivos concretos fijados por la Cumbre del Milenio de Naciones Unidas en 2000, que apuntan a la erradicación de la pobreza.

Un informe de 2006 de la Comisión Europea, “Financiación del desarrollo y eficacia de la ayuda. Retos que plantea el incremento de la ayuda de la UE durante el periodo 2006-2010” afirma que Malta contribuyó con 0,18% de su INB para la AOD. Sin embargo, “la ayuda de Malta se duplica de manera engañosa al incluir los gastos para los refugiados en Malta” declara otro informe publicado por CONCORD, una plataforma de desarrollo no gubernamental europea, de la cual Malta es miembro.

El dinero gastado en refugiados no es AOD

Este escenario nuevamente recibió destaque en el último Informe de Social Watch 2006, titulado “Arquitectura Imposible. Por qué la estructura financiera no le sirve a los pobres y cómo rediseñarla para la equidad y el desarrollo”. Social Watch es una red de vigilancia ciudadana no gubernamental internacional que monitorea la erradicación de la pobreza y la igualdad de género. El Informe de SW incluye un informe de dos páginas sobre Malta escrito por Joseph M. Sammut, que analiza el desarrollo del país en cuestiones cruciales como la igualdad de género, el desempleo y la pobreza, la administración financiera pública, la inmigración irregular y la AOD.

En cuanto a la cifra de AOD de Malta anunciada por la Unión Europea, el informe de Social Watch declara que “La AOD genuina es el dinero asignado como ayuda para el desarrollo para mejorar la situación social de los sectores pobres en los países pobres, y no el dinero gastado en refugiados o estudiantes extranjeros que estudian en el país donante. Además, en 2004 Malta amortizó MTL 2,8 millones (USD 6,3 millones) de deuda con Iraq, y este dinero fue incluido como parte de la AOD maltesa para el periodo 2003-2005.”

Malta consume más en productos de belleza de lo que aporta en ayuda al desarrollo

El informe también critica al gobierno por haber prestado “demasiada atención a la necesidad de lograr un crecimiento económico enfocado en el consumo y muy poca atención a las cuestiones de equidad y satisfacción de los derechos humanos básicos”. Mientras los malteses gastaron “MTL 5,4 millones (USD 12,4 millones) en perfumes y productos de belleza (…) la AOD fue de MTL 2,2 millones (USD 5 millones). Una función clave del gobierno es no simplemente reflejar las preferencias del público sino liderar y dar forma a las prioridades públicas acerca de cuestiones importantes tales como la AOD destinada a los países pobres.”

El Informe de Social Watch también señala que Malta y Chipre son los dos únicos países de la Unión Europea que no han establecido todavía una política de desarrollo, aun siendo ésta una de las exigencias para el ingreso al bloque. “El gobierno [maltés] debe cumplir las promesas que formuló” concluye el informe.