Meena Raman: La lucha por justicia climática continuará después de Durban
Published on Tue, 2011-09-06 09:07
Fuente: NewsClick Las negociaciones sobre cambio climático están en "punto muerto" y "por desgracia" tienen "un aspecto muy sombrío", sostuvo Meena Raman, experta de la Red del Tercer Mundo, entrevistada por el periodista Prabir Purkayastha para Newsclick, un portal de noticias de India. Consultada sobre el tono de las deliberaciones hacia la Conferencia de las Partes (COP) de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, que se celebrará en noviembre en Durban, Sudáfrica, Raman recordó que la conferencia reunida el año pasado en Cancún, México, "pareció haber legitimado" el frágil acuerdo alcanzado en 2009 en la de Copenhague. "Aquellos que hemos observado el proceso vemos muy sombrío el futuro de las negociaciones", señaló Raman. Tras la aprobación de la Convención en 1992 y de su entrada en vigor por la ratificación de los Estados, se formuló el Protocolo de Kyoto con la supuesta finalidad de “corregir el déficit” del tratado en materia de mitigación de los efectos del cambio climático, debido a que los países ricos “hacían muy poco” al respecto. Cuando la COP se reunió en Copenhague, "el cambio climático era el fenómeno más importante" en la consideración del público mundial, y se reconocía que los países desarrollados “tenían mucho por hacer” mediante instrumentos que establecieran “la obligatoriedad jurídica" de la reducción de emisiones de gases con efecto invernadero, y que garantizaran a los países en desarrollo el acceso a “la financiación y la tecnología" necesaria para mitigar los daños. Por desgracia, según Raman, el Norte industrializado no mantuvo sus promesas, lo cual torció el rumbo del Sur hacia un desarrollo sostenible. La experta subrayó cómo el Protocolo de Kyoto fue casi destruido por los países ricos en la Conferencia de Cancún, y consideró que los poderosos impusieron las reglas al pretender dejar sin efecto el principio de obligatoriedad jurídica sustituyéndolo por un sistema más laxo. En las instancias más recientes, en especial en la reunión preparatoria que se celebró en junio en Bonn, Alemania, el Grupo de los 77 (expresión en la comunidad internacional de los países en desarrollo) y China dejaron en claro que el Protocolo de Kyoto es esencial, y que en Durban debe asegurarse un segundo período de compromisos que mantenga su vigencia. Raman subrayó, sin embargo, que aún está por verse si existe o no unidad en el bloque del Sur para que eso suceda. Las posibilidades políticas para forzar las negociaciones o de diseño de soluciones para la crisis del cambio climático (entre ellas las iniciativas englobadas en el concepto de "economía verde") son "interrogantes que deben ser planteadas a la sociedad civil de todo el mundo”, agregó. “Si les dejamos (las soluciones) a los políticos no llegaremos a ninguna parte. Lo que se precisa es hacer sentir la indignación” a medida que se aproxima la COP en Durban, y en ese sentido es fundamental, según Raman, la acción de “la sociedad civil, en particular la de África". "No muchos de nosotros tenemos esperanzas sobre lo que sucederá en Durban, pero aunque sea queremos aprovechar la oportunidad para dejar al descubierto a los políticos, sobre todo en Estados Unidos”, explicó Raman, para quien es Europa, y no el país norteamericano, quien debería liderar el proceso, luego de exhibirse como líder mundial en materia de cambio climático. Sin embargo, alertó la experta, "si la sociedad civil europea les permite a sus políticos esconderse detrás de Estados Unidos, estaremos en problemas". Raman concluyó que para el movimiento por la justicia climática "Durban es otra piedra de toque ", y que la "lucha por la justicia climática" continuará luego de la conferencia. Más información
|
