Bateaux de bois tropical, « le pire que l'argent peut acheter »
|
Published on Fri, 2011-08-05 07:47
Source: Helsingin Sanomat La préoccupation pour le changement climatique et pour le futur de la Terre a gagné poids entre les finlandais, selon une consultation formulée aux lecteurs du Helsingin Sanomat, un journal d’Helsinki. Le journal a demandé quel est le produit moins moral, et les bateaux fabriqués avec du bois des forêts en danger a été le plus voté. « Les résultats [de l'enquête informelle] indiquent que les gens sont conscients des problèmes autour de ces produits et suivent les débats à ce sujet », a commenté Mika Railo, du Centre finlandais de Services de la Coopération pour le Développement (KEPA, point focal de Social Watch en Finlande), lors de la consultation du Helsingin Sanomat. Presque 9.000 lecteurs ont répondu au questionnaire en ligne au long de deux semaines. Le journal suggérait 12 réponses, mais les gens consultés pouvaient choisir des produits qui ne figuraient pas dans la liste. Quatorze pour cent des enquêtés ont choisi comme produit moins moral « un bateau fait avec du bois d'une forêt tropicale en danger ». Le journal finlandais a indiqué que les espèces végétales des tropiques préférées pour la construction de bateaux dans ce pays de grande tradition en construction de navires sont le teck et l'acajou du Honduras, et ensuite succédanés africaines comme la khaya et l'iroko. « La coupe de forêts tropicales consomme les drains de carbone, tandis qu'elle arrache l’espace vital des espèces de flore et de faune », a remarqué un lecteur qui s’est identifié comme Pekka. Les « diamants de sang », comme on les appelle, extraits dans des zones de guerre avec main d'œuvre d’esclavage, suivent à ces bois dans la liste, selon les lecteurs de Helsingin Sanomat. « L'achat de diamants de sang est difficile à défendre, parce qu'il s'agit d'articles de luxe inutiles », a expliqué un autre lecteur, qui a choisi le pseudonyme Mka. Le troisième et le quatrième article de la liste, choisis par un tout les dix lecteurs, n'ont pas été des biens de luxe mais de consommation quotidienne : les sacs en plastique et le poulet produit de manière intensive. « Pas tout le monde peut se payer le luxe d'un manteau en peau, mais quand il s'agit de sacs en plastique, nous pouvons tous prendre des décisions qui ont un impact » sur l'environnement, a écrit un lecteur qui a choisi cette option. « En ce qui concerne les quantités, les sacs en plastique sont le pire produit et, pourtant, sont très faciles à remplacer », a observé Huolestunut (pseudonyme qu'il signifie « préoccupé » en finlandais). Selon le sondage, les établissements de production intensive de viande de poulet sont considérés pires que ceux de l’élevage d'animaux pour l'exploitation de leurs peaux. Les lecteurs ont tenu compte de la quantité d'êtres vivants sacrifiés, selon se déduit des réponses. Mais Railo, de KEPA, a considéré très difficile l'élection de la pire entre plusieurs mauvaises options au moyen d'explications rationnelles. « J'ai commencé par penser par laquelle je m’accuserais moi-même, et ma réponse a été : par toutes ", il a dit. Cependant, « comme père de deux fils, je dois admettre qu'un tapis produit à travers l'exploitation du travail infantile me dérange beaucoup », a ajouté. Cet article a été choisi par deux pour cent de ceux qui ont accédé à la consultation. Plus d’information |
